Справа№2-а-628/10

Провадження№б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі - Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою старшого інспектора ДПС ДАІ в Чернівецькій області Олійником Д.Д. СЕ №110405 від 12 жовтня 2010р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП , та було вилучено талон про проходження державного технічного огляду. Позивач вважає вищеназвану постанову протиправною і такою, що порушує його права та вказує на те, що державний технічний огляд на транспортний засіб він проходив в серпні 2008 року та вважає, що згідно постанови «Про порядок проведення технічного огляду в Україні» талон про проходження технічного огляду чинний до 15 грудня 2010 року, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності, накладення штрафу та вилучення талона про проходження державного технічного огляду за ч.1 ст.121 КУпАП є неправомірними.

На підставі викладеного, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ №110405 від 12.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до нього.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що в задоволенні заявленого адміністративного позову слід відмовити за наступними підставами.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року працівником ДПС була винесена постанова серії СЕ №110405 в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме те, що 12 жовтня 2010р. о 09 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не пройшов своєчасний технічний огляд на т/з. Однак думка позивача щодо проходження державного технічного огляду в Україні для тих ТЗ, техогляд яких проводиться один раз на два роки в строк з 15 січня по 15 грудня є невірною.

Оскільки відповідно до п.18,19,20 Постанови «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні, а також експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється та вилучення талона здійснюється в установленому МВС порядку в разі : використання талона, строк дії якого закінчився. Отже, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у відповідності до норм КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 100, 101,158 - 163 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП України, п.18,19,20 Постанови «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» від 09.07.2008р. №606, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: