Справа № 1-108/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04.06.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Ремеза А. П.

захисника-адвоката – ОСОБА_1

законного представника – ОСОБА_2

представника служби у справах дітей -   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Кіровоград, ІНФОРМАЦІЯ_2  учня 6-го класу, проживаючого в   АДРЕСА_1   АДРЕСА_1 , не судимого,

 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_4  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення ,  при наступних обставинах.

    31.03.2009 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, проник в недобудовану частину будинку АДРЕСА_2   належну ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis south», вартістю 1440 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив  крадіжку з недобудованої частини будинку ОСОБА_5

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

    Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.ст. 65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, умов його життя та виховання, впливу дорослих, рівня розвитку.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується  посередньо.

    Пом'якшуючими покарання обставинами,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину будучи неповнолітнім, обтяжуючих обставин судом не втановлено.

    З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Речовий доказ по справі  підлягає поверненню за належністю.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_4  визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_4 , а у разі відсутності у нього заробітку або майна, яке підлягає опису, з його матері ОСОБА_6 .  на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

    Речовий доказ по справі передати за належністю.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун