Справа № 2-1181/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Григор”єва Р.Г.

при секретарі: Ткаченко Н.М.

за участю

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 02 жовтня 2010 року її батька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом, проживала разом з ним і володіє та користується належним йому майном, пропустила встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка, підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач –Даньківська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позову також не заперечував(а.с.20). Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи по закону та без його присутності(а.с.21).

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 02 жовтня 2010 року, про що виконкомом Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с.10), а з копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що покійний був батьком позивачки по справі, тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Після смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 3,5566 га на території Даньківської сільської ради, Прилуцького району (а.с.16-17).

Відповідно до довідки №158 від 16.05.2011 року виданої виконкомом Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області позивачка та ОСОБА_1Г . дійсно проживали без реєстрації з 01.03.2009 року в с. Онищенків по вул. Травнева, буд 23 (а.с.11).

За повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не відкривалась.

Відповідно до змісту частини 3 статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10; 11; 174; 209; 212; 213; 214; 215 ЦПК України, частиною 3 статті 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г. Григор”єв