Справа № 2-289/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

 з участю: позивача- ОСОБА_1.

відповідача- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовною заявою    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.06.1989 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Краснокутським районним відділом РАГСу Харківської області , актовий запис № НОМЕР_1,    шлюб перший.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя має різні характери та погляди на життя, в результаті чого склалися неприязнені стосунки. Між стороними відсутнє взаєморозуміння один до одного.Спільне госпдарство не ведеться. Згода про утримання дітей між сторонами досягнена. Подальше збереження сім''ї неможливе. Сім'я розпалась остаточно. Відповідачка на розірвання шлюбу не згодна, тому позивач змушений звернутися з даним позом до суду.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки сім'я розпалась остаточно. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що шлюб з позивачем у неї перший. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені 16.01.2007 року. Причиною розірвання шлюбу на думку відповідачки є те, що у них з позивачем відсутнє взаєморозуміння один одного, у зв'язку з чим в сім'ї відбувалися постійні скандали в присутності дітей. Спільне госпдарство не ведеться. Раніше неодноразово припиняли подружні відносини. Згода про утримання дітей між сторонами досягнена. На примирення не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, сім'я розпалась остаточно.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 тa ОСОБА_2 24.06.1989 року Краснокутським районним відділом РАГСу Харківської області , актовий запис № НОМЕР_1, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1   держмито у сумі 17 (сімнадцять) грн.    ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.