Справа № 2-а-6223/09/1170
Категорія статобліку 2.30
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград
09 червня 2009 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №1992 від 26.05.2009 року,-
ВСТАНОВИВ :
Дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №1992 від 26.05.2009 року, в якому вказує, що відповідачем порушені норми чинного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.
Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Як вбачається із позовних матеріалів відповідачем є Кіровоградська міська рада, як орган місцевого самоврядування. Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Таким чином відповідно до п. 1 частини 1 ст. 17 та п. 1 частини 1 статті 18 КАС України адміністративний позов дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №1992 від 26.05.2009 року, підсудний відповідному місцевому загальному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до відповідного місцевого загального суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №1992 від 26.05.2009 року - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко