ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.09р.Справа № П9/1357-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального житлово-експлуатаційного-підприємства № 19,          м.Дніпропетровськ    

до                Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про  стягнення 3 256  грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів про направлення на адресу Відповідача копій позовної заяви із доданими до неї документами, яких у Відповідача немає.

Так до позовної заяви доданий Позивачем фіскальний чек пошти про відправлення замовної кореспонденції, який датований 29.04.09р., у той час як позовна заява містить вих. № 144 від 05.05.09р., тобто виготовлена пізніше.

Вказані обставини свідчать про не дотримання Позивачем вимог ст. ст. 56 ч. 1, 57  ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, тому є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту надання послуг (актів приймання-здачі робітпослуг) та вимог на їх оплату (рахунків або рахунків-фактур  тощо), на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин щодо виникнення заборгованості.

Керуючись   п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 25 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 3956 від 22.05.09р. про сплату держмита та № 3957 від 22.05.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.М. Подобєд