ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.09р.Справа № П9/1367-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Житлового комунального підприємства "Північне", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 4 875 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

У переліку доданих до позовної заяви документів позивачем  вказано, але фактично не додано копії акту від 09.02.09р., що підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.09р.

Вказані обставини свідчать про не дотримання Позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 57  Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, Позивачем не пояснено у позовній заяві навіщо до її матеріалів було додано ще одну позовну заяву до того ж Відповідача від 12.02.09р., яку вже було повернуто без розгляду ухвалою суду від 23.02.09р.   

Також Позивачем не вказане повне найменування Відповідача, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності і взагалі не надано жодного доказу про те що громадянка ОСОБА_1  виступає у спірних правовідносинах із позивачем  як суб'єкт підприємницької діяльності.

Керуючись п. п. 2, 3  ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:  позовна  заява  з  доданими  до  неї  матеріалами  на  28  арк.,  в  тому  числі оригінали платіжних доручень № 224 від 12.05.09р. про сплату держмита та № 228 від 12.05.09р. про сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, акт канцелярії  господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.09р.

Суддя І.М. Подобєд