ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,47
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02 червня 2009року справа №2-а-6634/08/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Григорука О.Б.,
при секретарі Микитин Л.Р.
за участю сторін:
прокурора: не з'явився
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
третя особа на стороні відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Незвиської сільської ради
до відповідача: Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3
про визнання незаконним сертифікату серії НОМЕР_1виданого Городенківською РДА 28.12.1999року на ім'я ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі Незвиської сільської ради звернувся до суду з позовом до Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3про визнання незаконним сертифікату серії НОМЕР_1виданого Городенківською РДА 28.12.1999року на ім'я ОСОБА_3.
В судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, заявлені позивачем та встановлено наступне.
Прокурор просить визнати незаконним сертифікат серії НОМЕР_1виданий Городенківською РДА 28.12.1999року на ім'я ОСОБА_3.
У відповідності до п. 17 розд. Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Частиною 2 ст. 2 КАС передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв'язку з ч. 1 тієї самої статті, з якої випливає, що захист прав та інтересів юридичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин. Судом ж установлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку із виданням відповідачем правовстановлюючого документу, при реалізації громадянами права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Спір у справі, що розглядається, стосується права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою, тобто цивільного права. Заявлена у справі вимога випливає із відносин, що має приватноправовий характер та стосується права особи на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), яке посвідчується оскаржуваним сертифікатом.
Таким чином, даний спір повинен розглядатись в порядку цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: О.Б. Григорук