ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року справа № 2-а-6191/08/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Григорука О.Б.
при секретарі Микитин Л.Р.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Регіонального управління САТ ДПА в Івано-Франківській області
про визнання нечинним рішення від 06.11.2008 року №090090, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів України Державної податкової адміністрації України (Департаменту САТ ДПА України) в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області №090090 від 06.11.2008року, зобов'язання повернути алкогольні напої, які були вилучені працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області та вказані в протоколі огляду місця події власнику.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, суду пояснив, що 31 жовтня 2008року працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області було проведено перевірку ПП «Піраміда», в ході якої виявлено порушення, відповідальність за які передбачена ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За результатами перевірки на підставі акту проведення перевірки від 31 жовтня 2008року, прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №090090 від 06.11.2008року. В судовому засіданні представником відповідача подано суду наказ начальника Регіонального управління САТ ДПУ України в Івано-Франківській області № 32 від 30 березня 2009 року про визнання нечинним рішення №090090 від 06.11.2008року. Просить в позові відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача судом встановлено наступне.
06 листопада 2008року Регіональним управлінням САТ ДПА України в Івано-Франківській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №090090 від 06.11.2008року. Дане рішення прийнято на підставі акта перевірки від 31 жовтня 2008року складеного працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області.
Як вбачається з матеріалів справи 30 березня 2009 року начальником регіонального управління САТ ДПУ України в Івано-Франківській області було видано наказ №32. Даним наказом визнано нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2008року №090090 в розмірі 16040,00грн., прийняте до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Таким чином, на момент судового розгляду є відсутнім предмет спору між сторонами у справі. За таких обставин, в задоволенні позовної вимоги щодо визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2008року №090090 слід відмовити.
Щодо вимоги позивача зобов'язати відповідача повернути алкогольні напої, які були вилучені працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області, та вказані в протоколі огляду місця події власнику, слід зазначити наступне: 31 жовтня 2008року працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області було складено протокол огляду місця події, які керувались ст.ст. 190,191 Кримінально-процесуального кодексу України. У відповідності до вказаного протоколу було вилучено перераховані у додатках №1, №2, №3 алкогольні напої.
Згідно статті 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Таким чином, питання здійснення огляду місця події, а також вилучення предметів під час огляду місця події регулюються кримінально-процесуальним законодавством. Оскарження дій слідчого здійснюється у відповідності до ст. 234 Кримінально-процесуального кодексу України. Таким чином, відповідно і розгляд таких справ відбувається в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Згідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дій чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Таким чином, в частині позовних вимог щодо повернення алкогольних напоїв, які були вилучені працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області та вказані в протоколі огляду місця події власнику, провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним рішення Регіонального управління САТ ДПА в Івано-Франківській області від 06.11.2008 року №090090 - відмовити.
В частині позовних вимог про повернення алкогольних напоїв, які були вилучені працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області та вказані в протоколі огляду місця події власнику, провадження у справі закрити .
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Григорук О.Б.
Постанова в повному обсязі складена та підписана 01.06.2009року