Провадження № 1-кп/263/81/2014

Справа №263/13206/13-к

УХВАЛА

31 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Кім О.Г., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого в м.Маріуполі, вул.Матросова, 23а,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше не засудженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого в м.Маріуполі, вул.Матросова, 23а,

обвинувачених за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 звинувачується у тому, що 19.12.2011 року приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 104, розташованого по вул. К. Лібкнехта у Жовтневому районі м. Маріуполя навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар лівою рукою стиснутою у кулак по обличчю зліва ОСОБА_5, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_3 продовжуючи свої противоправні дії правою ногою притиснув тулуб потерпілого до землі, лівою рукою стиснув його за горло, а правою рукою стиснутою у кулак наніс приблизно шість ударів потерпілому у обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та рани у правій надбрівній області, крововиливу та рани у лівій надбрівній області, крововиливу на верхніх і нижніх повіках, синця на верхньому повіці лівого ока, садно в області нижньої губи зліва, забій м'яких тканин лицьової області, забій головного мозку легкого ступеня, багатоуламкового перелому верхньої третини правої верхньощелепної пазухи з втисканням фрагментів у порожнину правої верхньої щелепної пазухи з поширенням перелому на клітинки гратчастої кістки, перелому хрящової частини 6-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоров’я на термін більш ніж 21 день.

02.03.2013 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи на проїжджій частині на перехресті пр. Леніна та вул. Краснофлотської у Жовтневому районі м. Маріуполя, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, висловлюючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, використовуючи нікчемний привід, безпричинно, діючи погоджено групою осіб зі своїм сином ОСОБА_4 умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, пристали до раніше незнайомого їм ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи фізичним шляхом розправитись з останніми, ігноруючи існуючі правила в суспільстві, утримуючи у руці дерев’яну палицю, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар палицею по верхній кінцівці, після чого, продовжуючи свій злочинний задум, наніс цією палицею удар по голові, від чого він впав на землю. Підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з ним, діючи спільно, з особливою зухвалістю, почали наносити множинні удари, близько 10, ногами по голові ОСОБА_6, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: оскольчатого перелому нижньої стінки правої орбіти з переходом на медіальну стінку орбіти та верхньощелепну пазуху справа, перелому кісток носу без зміщення, гемосінусу, забою м’яких тканин правої тім’яно-скроневої області, параорбітальних гематом справа. Значної гематоми обличчя справа, забою головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоров’я, на термін більш ніж 21 день, та з місця події зникли.

02.03.2013 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи на проїжджій частині на перехресті пр. Леніна та вул. Краснофлотської у Жовтневому районі м. Маріуполя, в ході здійснення вищезазначених хуліганських дій, діючи спільно зі своїм сином ОСОБА_4, який утримуючи у руці дерев’яну палицю, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар нею по верхній кінцівці, після чого, продовжуючи свій злочинний задум, наніс цією палицею удар по голові, від чого потерпілий впав на землю, і ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_4 умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, почали наносити множинні удари, близько 10, ногами по голові ОСОБА_6, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: оскольчатого перелому нижньої стінки правої орбіти з переходом на медіальну стінку орбіти та верхньощелепну пазуху справа, перелому кісток носу без зміщення, гемосінусу, забою м’яких тканин правої тім’яно- скроневої області, параорбітальних гематом справа. Значної гематоми обличчя справа, забою головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоров’я, на термін більш ніж 21 день, та з місця події зникли.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинувачених, а для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що психіатричної допомоги не потребують.

Захисники обвинувачених та потерпілі не заперечували проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

За відомостями міської психіатричної лікарні № 7 м. Маріуполя ОСОБА_3 перебував на обліку у психіатра з діагнозом: шизофренія і в 1999 р. проходив примусове лікування, 04.10.2004 р. історія хвороби і всі меддокументи вилучені слідчим і не повернуті; відповідно до довідки №4010 від 13.12.2013 р. ОСОБА_4 знаходиться в консультативній групі нагляду з 2010 р. з діагнозом: посттравматичні стресові розлади.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Дані обставини не досліджувалися в ході досудового слідства, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне для встановлення психічного стану обвинувачених призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України суд вважає необхідним примусово залучити обвинувачених для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки останні не бажають її проходити, про що висловилися у даному судовому засіданні.

Оскільки судовий розгляд неможливий до встановлення психічного стану обвинувачених, тому його необхідно відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 примусово залучити для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав в період здійснення злочинів психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними

-          обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8?

2. Чи перебував в період здійснення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними

-          обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8?

3. Чи страждає в даний час будь-яким психічним захворюванням і може в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними

-          обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8?

4. Чи потребує в застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме

-          обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8?

Зазначена ухвала є обов'язковою для обвинуваченого ОСОБА_3, внаслідок чого обвинувачений зобов'язаний з'явитися на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Витребувати з Міської психіатричної лікарні №7 м.Маріуполя усі наявні медичні документи (амбулаторні картки, історії хвороби) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали кримінального провадження, медичні документи стосовно обвинуваченого за наявності, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі відсутності медичних документів стосовно обвинуваченого, провести експертизу без меддокументів.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВСУ у Донецькій області, контроль за виконанням покласти на старшого прокурора прокуратури Жовтневого району ОСОБА_7

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Експертизу провести у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С. Ікорська