Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №2а-272/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМ ВС України в Херсонській області, інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 5 серпня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 ірн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не грунтується на доказах, а справу розглянуто з порушенням його прав і всупереч вимогам законодавства неповно та необ'єктивно.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не представили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, шо позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі. 5 серпня 2010 року інспектором ДПС м. Херсон ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 015531. згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін іншого автомобіля в зоні дії знаку 3.25 ..Обгін заборонено" на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАГІ.

Позивача постановою серії СВ № 158066 від 5 серпня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належними доказам, на яких грунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху.

Підпунктом "г" пункту 14.6 Правил дорожнього руху визначено, що обгін на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю заборонено. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного

правопорушення і не дають підстав для скасування постанови з інших причин, зокрема, порушення прав позивача при розгляді адміністративної справи та неправомірності дій відповідача при її розгляді, оскільки належними доказами вони не підтверджені. Разом з тим, заперечуючи зміст викладених процесуальних документів, належних доказів на спростування зазначених в них обставин. ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КАС України суду не представив.

При цьому, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гри., тобто найближче до мінімальної санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто враховано його особу та обставини справи.

Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 245. 252. 268. 278-281, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко