Судове рішення #50659819

Справа № 369/10811/13-ц

Провадження по справі 2/305/79/15

УХВАЛА

про витребування доказів

03.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, зокрема оригіналу кредитного договору, посилаючись на складнощі в отриманні таких доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінал кредитної справи за кредитним договором №1269 від 13 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_3.

Призначити справу до судового засідання на 19 лютого 2015 року на 11:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.


  • Номер: 22-ц/777/2572/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/10811/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 88-ц/777/7/17
  • Опис: про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.11.2016 р. за нововиявленими оставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 369/10811/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 24.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація