Залишити відгук або коментар
Судове рішення #50659212

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/6519/15-ц

Провадження № 2/520/3463/15

УХВАЛА

26.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якому позивач просить суд: визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту за № 11333971000 від 15 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; як наслідок недійсності кредитного договору визнати додаткові угоди, укладені для забезпечення основного зобов’язання недійсними та застосувати правові наслідки недійсності правочину у вигляді реституції у національній валюті на день підписання договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» документи, які б свідчили про надіслання банком та отримання ОСОБА_1 документу на підставі якого було підвищено відсоткову ставку за кредитним договором, який витребувано у відповідача ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» документи, які б свідчили про надіслання банком та отримання ОСОБА_1 документу (копію рішення), на підставі якого було підвищено відсоткову ставку за договором про надання споживчого кредиту за № 11333971000 від 15 квітня 2008 року, який витребувано у відповідача ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» документи, які б свідчили про надіслання Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та отримання ОСОБА_1 - документу (копію рішення), на підставі якого було підвищено відсоткову ставку за договором про надання споживчого кредиту за № 11333971000 від 15 квітня 2008 року, який було витребувано у відповідача ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.


Судове провадження 2/520/413/16
  • Номер: 2/520/413/16
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 21.04.2016
Судове провадження 22-ц/785/3047/16
  • Номер: 22-ц/785/3047/16
  • Опис: Дєхтярьов Д.С. - АКІБ "УкрСиббанк" про визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 22-ц/785/7532/18
  • Номер: 22-ц/785/7532/18
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - Дєхтярьов Д.С., Дєхтярьова В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
Судове провадження 22-ц/813/192/19
  • Номер: 22-ц/813/192/19
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - Дєхтярьов Д.С., Дєхтярьова В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 2/520/2418/18
  • Номер: 2/520/2418/18
  • Опис: визнання споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6519/15-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 02.12.2021
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 ск 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 з 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 св 20)
Судове провадження 61-1830 ск 20 (розгляд 61-1830 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація