справа №2-2246

2009 року

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    02 квітня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і визнання громадянина втративши право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :    

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою усунення перешкод в користуванні власністю і визнання громадянина втративши право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власникои квартири АДРЕСА_1. У 1992 році її син, ОСОБА_3, одружився з відповідачкою ОСОБА_2, після чого вона прописалася і стала проживати в зазначеної квартири. Подальше шлюб у сина та відповідачки не склався та у вересні 2005 року шлюб було розірвано. Усі комунальні послуги на квартиру вона сплачує особисто, в тому числі і за відповідачку. Добровільно виписатися з квартири відповідачка відмовляється з цих підстав вона вимушена звернутися до суду з вимогами усунення перешкод в користуванні власністю та визнання відповідачки втративши право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини не явки суду не повідомила. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Згідно технічного паспорту та реєстраційного посвідчення КП «БТІ» м. Іллічівська, власником квартири АДРЕСА_1 є позивачка (а.с.8,9).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський портовик-2», відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2005 року(а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано 26 жовтня 2005 року(а.с.15).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка, ОСОБА_2, була невісткою ОСОБА_1 та мешкала в зазначеній квартирі до розірвання шлюбу з її сином, тобто по вересень 2005 року.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає  право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і визнання громадянина втративши право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про оскарження заочного рішення може бути подана до Іллічівського міського суду Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за його отриманням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя