ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1657/10

провадження № Б/н 1058

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

за участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Україна», третя особа - Управління виконавчої дирекції у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центральної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника, просила стягнути з відповідача одноразову допомогу в розмірі п’ятирічного заробітку померлого в сумі 114854 грн. 40 коп., а також одноразову допомогу в розмірі річного заробітку як такій, що перебувала на утриманні потерпілого у зв’язку з інвалідністю першої групи в сумі 22970 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивачки подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду , оскільки позивачка має намір змінити підстави та предмет позову, що на даній стадії розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України є неможливим, та для пред’явлення в подальшому іншої позовної заяви.

Позивачка підтримала свого представника та просила залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку представника відповідача та третьої особи , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 11 ЦПК України передбачено , що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 та її представник подали заяву про залишення даної позовної заяви про відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31 , п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної ради Фізкультурно- спортивного товариства «Україна», третя особа - Управління виконавчої дирекції у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - про відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя