Справа № 2-192/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 1 по вул. Шевченка, 5 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області з посиланням на те, що останній більше року не проживає в вище зазначеній квартирі, в серпні 2008 року вибув до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не проживає в даній квартирі більше шести місяців, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що являється власником квартири з січня 2007 року, а тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом на підставі ст. 405 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з’явився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

З актів про встановлення факту проживання вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає близько 1,5 року, в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше одного року, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 1 по вул. Шевченка, 5 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: