Дело №1- 173/2009г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
9 июня 2009 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: МАКАРЕНКО В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающей в АДРЕСА_1 , ранее судимая 25.03.2009г. приговором Красноградского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.309 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,
- в совершении преступления предусмотренного ст.166 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , имея несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 , 2007 года рождения, ОСОБА_3 , 2005 года рождения и ОСОБА_4 , 2003 года рождения злостно не выполняла обязательства по уходу за ними, злоупотребляла спиртными напитками, не принимала меры к надлежащему материальному обеспечению детей, необходимых санитарно-бытовых условий существования. При этом с 23.08.2007г. ОСОБА_1 свои обязанности по уходу за детьми злостно не выполняла, в связи с чем была поставлена на учет в службе по делах несовершеннолетних. В связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей ОСОБА_1 дважды - в 2007 и 2008 годах привлекалась к административной ответственности по ст.184 КУпАП за невыполнения обязанностей по воспитанию детей. При этом дети неоднократно оставались в условиях, которые угрожали их жизни и здоровью, в связи с чем 26.08.2008г. были помещены в Красноградський центр социально-психологической реабилитации, где и находятся по настоящее время. Злостное невыполнение ОСОБА_1 родительских обязанностей послужило причинению тяжелых последствий в виде вреда здоровью малолетним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , поскольку согласно выпискам из постановлений ЛКК №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 от 27.01.2009г. и выводам судебно-медицинских экспертиз за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , детям установлен диагноз - социально-педагогическая запущенность, дефицитная анемия, астенно-невротический синдром, их психологическое развитие не отвечает возрастной норме.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 , а также то, что ею и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст.166 УК Украины, как злостное невыполнение обязанностей по уходу за детьми, повлекшее тяжкие последствия.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее судима 25.03.2009г., т.е. после совершения инкриминируемого ей преступления, имеет постоянное место жительства, где поживает без регистрации и характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, решением Красноградского районного суда от 14.04.2009г. лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, не работает, общественно полезным трудом не занимается, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ст.166 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В связи с тем, что согласно материалов дела ОСОБА_1 осуждена приговором Красноградского районного суда от 25.03.2009г. года по ч.1 ст.309 УК Украины, а настоящее преступление она совершила до постановления вышеуказанного приговора, то при определении окончательного ей наказания необходимо применить положение ч.4 ст.70 УК Украины, при этом окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноградского районного суда от 25.03.2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) год 6(шесть) месяцев, обязав ее в силу ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: