Справа № 2-326/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року    Золочівський районний суд Харківської області в складі:

                   головуючого – судді                                      Юхименко О.М.

                   при секретарі                                                  Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області   про визнання права власності  в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на житловий  будинок з надвірними будівлями  в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог  позивачка вказує, що на підставі Дозволу на проведення будівництва, рішення виконавчого комітету Золочівської селищної ради, плану забудови протягом 1973-1994 року її бабою ОСОБА_2 самостійно, за власні кошти було побудовано житловий будинок з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно вона заповідала їй та її матері в рівних частинах.  2 вересня 1991 року ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3  померла не залишивши заповіту.  В зв‘язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4  крім неї інших спадкоємців не було,  вона без будь-яких умов і застережень  фактично прийняла спадщину після померлих, продовжуючи проживати у спірному будинку, сплачувати комунальні платежі та земельний податок, вступивши тим самим в його володіння. Звернувшись до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.    

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом‘якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов‘язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

 Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року і правовідносини тривають до теперішнього часу, то до правовідносин, що виникли, необхідно застосовувати правила книги шостої ЦК України 2004 року.  

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, і той із подружжя, котрий його пережив.  Згідно з п. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, вони не заявили про відмову від неї.  Відповідно до п. 5 цієї ж статті ЦК спадщина належить спадкодавцям і з часу її відкриття.

Згідно рішення № 2 виконкому Золочівської селищної ради Харківської області від 21 лютого 1973 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво нового будинку замість старого за земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_2

Згідно заповіту посвідченого Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області від 26 серпня 1986 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть виданого Золочівською селищною радою народних депутатів від 2 вересня 1991 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту  частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли позивачка та її мати ОСОБА_3, шляхом вступу в управління та користування спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Золочівською селищною радою Харківської області від 15 жовтня 1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже  оскільки позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її бабі та її матері.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  права власності на спірний житловий будинок  в порядку спадкування за ОСОБА_1.

Виходячи в вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, та ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на житловий  будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_3

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: