Справа № 2-о-53
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі : головуючого судді Головатого В.Я.
при секретарі Заяць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про встановлення опіки над недієздатною особою ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити опіку та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2, яка є її дочкою. В обгрунтування такої покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.01.2009 р., ОСОБА_2 визнана недієздатною, внаслідок психічного захворювання – олігофренії в стадії імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки остання потребує стороннього догляду та опіки, просить заяву задоволити.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та дала аналогічні пояснення.
Представник органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.01.2009 р. визнана недієздатною, внаслідок психічного захворювання. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв*язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Висновком Опікунської ради Сихівської районної адміністрації визначено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її матір – ОСОБА_1 Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву останньої слід задоволити.
На підставі ст.ст. 55, 60 ч.1, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задоволити .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 22-ц/791/1591/16
- Опис: Тягинської сільської ради Бериславського району про визнання спадщини ,що залишилася після смерті Бабич Є.Д. відумерлою та передачі у власність територіальної громади права на земельну частку (пай) (заінтересована особа Петренко Н.В.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Головатий В.Я.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 22-ц/791/481/17
- Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького р.-ну про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Головатий В.Я.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017