- відповідач: Банних Вадим Володимирович
- позивач: Браженко Віталій Вікторович
- заявник: Романенко Петро Валерійович
- заявник: Браженко Віталій Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 183/5159/15
№ 2/183/2903/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25.11.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, який був складений у простій письмовій формі. Згідно наданої розписки вбачається, що Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 79 794,00 грн. строком до 28.12 2014 року. Про отримання грошей у сумі 79 794,00 грн. позивач від відповідача отримав розписку. Після спливу граничного строку 28.12.2014 року відповідач отриманих коштів не повертає, незважаючи на неодноразові обіцянки з його боку.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав своїх зобов’язань, не повернув суму боргу за договором позики до наступного часу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
В зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, то позивач просить розрахувати суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції за період з з 06.10.2014 року по 01.07.2015 року складає 151,2%.
Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції .Індекси інфляції складають: за січень 2015 р. – 103,1%, лютий 2015 р. – 105,3%, березень 2015 р. – 110,8 %, квітень 20915 р. – 114,0%.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції здійснюється наступним чином: (103,1%*105,3%*110,8 %*114,0%.)* 79 794,00 грн. = 109 413,53 грн.
109 413,53 грн. – 79 794,00 грн. =29 616,53 грн.
Таким чином інфляційні витрати складають 29 616,53 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 1 272,33 грн. (79 794,00 *3%*194/365 = 1 272,33 грн.)
Загальна сума складає 110 682, 86 грн. (79 794,00грн. +29 616,53 грн. + 1 272,33 грн.)
Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 110 682,86 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1 106,83 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, дали суду пояснення, аналогічні вищевказаному.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що 25.11.2014 року . між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Згідно наданої розписки вбачається, що Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 79 794,00 грн. строком до 28.12 2014 року.
Після спливу граничного строку відповідач отриманих коштів позивачу не повертає.
Згідно до ст. 1046 ЦК України по договору займу одна сторона (займодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику ) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути наймодавцю таку ж саму суму коштів (суму займу) чи родову кількість речей того ж роду та якості.
Таким чином, договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.
Згідно наданої розписки вбачається, що Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 79 794,00 грн. строком до 28.12 2014 року.
Про отримання грошей у вказаній сумі позивач від відповідача отримав розписку, оригінал якої долучений до матеріалів справи.
Згідно з ст. 1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.
Зі змісту розписки вбачається, що відповідач зобов’язався повернути борг до 28.12..2014 року, але не повернув до теперішнього часу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач повинний був виконати свої зобов’язання та повернути суму боргу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Суд, вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки суму боргу за договором позики в сумі 79 794,00 грн.
В зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, то сума боргу розраховується з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
.Індекси інфляції складають: за січень 2015 р. – 103,1%, лютий 2015 р. – 105,3%, березень 2015 р. – 110,8 %, квітень 20915 р. – 114,0%.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції здійснюється наступним чином: (103,1%*105,3%*110,8 %*114,0%.)* 79 794,00 грн. = 109 413,53 грн.
109 413,53 грн. – 79 794,00 грн. =29 616,53 грн.
Таким чином, інфляційні витрати складають 29 616,53 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 1 272,33 грн. (79 794,00 *3%*194/365 = 1 272,33 грн.).
Загальна сума складає 110 682, 86 грн. (79 794,00грн. +29 616,53 грн. + 1 272,33 грн.).
Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з оплатою судового збору? підлягають задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики – 110 682,86 грн.., яка складається, з суми основного боргу – 79 794,00 грн., + сума інфляції - 29 616, 53 грн., + 3% річних - 1 272,33 грн. + суму судового збору - 1 106,83 грн., а всього - 111 789,69 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики про стягнення суми боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики – 110 682,86 грн., яка складається, з суми основного боргу – 79 794, грн.; сума інфляції - 29 616, 53 грн.; 3% річних - 1 272,33 грн., а також суму судового збору - 1 106,83 грн., а всього - 111 789,69 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва
- Номер: 2/183/2903/15
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 183/5159/15
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єва Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 2-з/183/108/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 183/5159/15
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єва Т. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-зз/183/30/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 183/5159/15
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єва Т. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 14.11.2016