Справа № 128/5233/13-ц Провадження № 22-ц/772/1036/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 6Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" березня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ПАТ «Кредитпромбанк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на ? частину земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 850 грн.
Апелянтом сплачено лише 122 грн., а тому слід доплатити судовий збір в сумі 728 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа в сумі 728 грн.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
- Номер: 88-ц/772/20/2015
- Опис: Про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2014р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кучерука Андрія Леонідовича до Бринзанської Лесі Вячеславівни, Лисак Віри Максимівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на1/2 частку будинку
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 128/5233/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 22.09.2015