Справа № 3-633/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2009 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЦИКТІЧ В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у с. Піски Ясинуватського районуДонецької області, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 року Серії №КН231968 старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» 06.05.2009 року встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку з власників транспортних засобів за І квартал 2009 року у сумі 1193,0 грн. терміном сплати 14.04.2009 року, який був фактично сплачений 15.04.2009 року. Тим самим порушено п.3 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

Гр. ОСОБА_1  до суду не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми по податку з власників транспортних засобів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що строк сплати вказаного податку порушено на незначний термін, негативних наслідків зазначене порушення не потягло, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена за заявою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя:

Ў