Справа № 1 – 136/09 р.

                                                    ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 червня 2009 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                              головуючої судді                        Кардаш О.І.

                              секретаря                                    Боднар Н.Ю

                              з участю прокурора                   Бурака Б.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення :

                                              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року

                                              народження,  уродженки та мешканки  м.Калуша, АДРЕСА_1

                                              АДРЕСА_1 ,  українки, громадянки України, з незакінченою

                                              вищою освітою,  одруженої, тимчасово не працюючої

                                               не судима,

за ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

                                              ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,

                                              уродженець с.Негівці Калуського району, українця, громадя-

                                              нина України, з середньою освітою, не одруженого (вдівець),

                                              проживаючого в м.Калуші по АДРЕСА_2 , працю-

                                              ючого водієм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , не судимого,

за ст. 27 ч.2,4 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2,4 ст. 366 ч.1 КК України,      

 

                                                      ВСТАНОВИВ  :

      Підсудна ОСОБА_1 ., будучи службовою особою, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

      Підсудний ОСОБА_2  у співучасті, як співвиконавець та підбурювач, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

      Злочин вчинено при наступних обставинах.

 Підсудний ОСОБА_2 , маючи умисел незаконно отримати пільгову пенсію відповідно до ст. 13 п. «з» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», діючи за попередньою змовою з службовою особою управління Пенсійного фонду в м.Калуші ОСОБА_1 . у серпні 2005 року запропонував останній у довідці № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, виданій посадовими особами ВАТ «Калуське АТП» виправити дату його переведення з посади водія міського пасажирського транспорту з ІНФОРМАЦІЯ_5  року на ІНФОРМАЦІЯ_6  рік з метою збільшення пільгового трудового стажу до 12,5 років та призначення пенсії. Крім того, надав підсудній ОСОБА_1 . завідомо підроблений протокол опитування свідків НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року з письмовими свідченнями у ньому від ІНФОРМАЦІЯ_8  року, який містив неправдиві відомості про його пільговий стаж на посаді водія міських пасажирських перевезень з 1970 року по 1983 рік.

Підсудна ОСОБА_1 ., перебуваючи на посаді провідного спеціаліста з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в м.Калуші, будучи службовою особою,  уповноваженою на прийом, перевірку, реєстрацію, облік та зберігання документів для призначення пенсій, підготовку рішень про призначення пенсій, відмову у її призначенні, діючи за попередньою змовою з  підсудним ОСОБА_2  шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами на користь останнього, у серпні 2005 року, виявивши при перевірці поданих ним документів недостатність його пільгового стажу, внесла до офіційного документу – довідки № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, виданої посадовими особами ВАТ «Калуське АТП», завідомо неправдиві дані, а саме виправила дату переведення ОСОБА_2  з посади водія міського пасажирського транспорту з ІНФОРМАЦІЯ_5  року на ІНФОРМАЦІЯ_6  рік з метою збільшення пільгового трудового стажу до 12,5 років, використала  завідомо підроблений протокол опитування свідків НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року з письмовими свідченнями у ньому від ІНФОРМАЦІЯ_8  року та незаконно призначила ОСОБА_2  пенсію на підставі ст.13 п. «з» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», яку він отримував у поштовому відділенні м.Калуша з серпня 2005 року по жовтень 2008 року.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 . за попередньою змовою з ОСОБА_2  державним інтересам завдано шкоду, яка виразилась в отриманні останнім пенсії :  з серпня  2005 року  по жовтень 2008 року в загальній сумі 22601,89 грн.

    Підсудна ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнала повністю та ствердила вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

    Підсудний ОСОБА_2  в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

    Враховуючи, що підсудні винними себе визнали повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудних.

        На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 . слід кваліфікувати за ст. 191 ч.3 та 366 ч.1  КК України, так як вона, будучи службовою особою заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості; підсудного ОСОБА_2  – за ст.ст. 27 ч.2,4 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2,4 ст. 366 ч.1 КК України, так як він у співучасті, як співвиконавець та підбурювач, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

          Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних  та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання. Обставин, що обтяжує підсудним покарання суд не знаходить. Обставинами, що пом’якшує  покарання підсудним суд визнає   щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

  При  призначенні підсудній ОСОБА_1 . покарання суд враховує особу винного, те, що вона позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягалась, нам утриманні має неповнолітню дитину, на даний час вагітна. За наявності зазначених вище декількох пом»якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1 . покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.191 ч.3 КК України у виді штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані  з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в установах Пенсійного фонду України.

      При  призначенні підсудному ОСОБА_2  покарання суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, до кримінальної відповідальності раніше не притягався. За наявності зазначених вище декількох пом»якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2  покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.191 ч.3 КК України у виді штрафу.

           На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд ,

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3 та 366 ч.1  КК України та призначити покарання:

за ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України –  2000 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані з  виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в установах Пенсійного фонду України строком на два роки;

 за ст. 366 ч.1 КК України – 850 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані з  виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в установах Пенсійного фонду України строком на один рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань – 2500 грн. штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані з  виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в установах Пенсійного фонду України строком на два роки;

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.2,4 ст. 191 ч.3 та ст. 27, ч.2,4 ст.366 ч.1  КК України та призначити покарання:

за ст. 27 ч.2,4 ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України –  2000 грн. штрафу.

           за ст. 27 ч.2,4 ст. 366 ч.1 КК України – 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань – 2500 грн. штрафу.

           Запобіжний захід  засудженим, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

           На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                  ГОЛОВУЮЧА :