Справа № 1-74/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 р. смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Круль І.В.
секретаря Дякун М.В.
з участю прокурора Рутковського Ю.М.
пр.потерпілого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працює сезонно, суджений 26.12.2007 року вироком Богородчанського районного суду за ч.1 ст.155 КК України на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, громадянина України, за ч.1 ст.162 КК України, за ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, 09 березня 2009 року умисно незаконно проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
09 березня 2009 р. підсудний, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння біля 03 год. ночі, переліз через клітчастий паркан, підійшов до житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_3. Не змігши відчинити вхідні двері підвального приміщення, зламав на них ручку. Переслідуючи умисел на проникнення в житло, підійшов до інших вхідних дверей, що знаходяться з передньої сторони будинку, застосовуючи силу ліктем правої руки вибив шибку в дверях, просунув руку у створний отвір та за допомогою ключа, що знаходився з протилежної сторони відчинив вхідні двері будинку та протиправно зайшов в житловий будинок та в кімнати. Знайшовши 350 гр., фотоапарат, плеєр, викрав, завдавши шкоду потерпілому на 766 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний, вину в скоєному злочині визнав, підтвердивши, що будучи в стані алкогольного сп»яніння вночі біля 3 год. 09.03.2009 року переліз через паркан ОСОБА_3., що проживає в АДРЕСА_3.
Бажаючи проникнути в будинок через підвальне приміщення, намагаючись відкрити двері пошкодив замок, але в середину будинку не потрапив.
Після пішов до вхідних дверей житлового будинку потерпілого. Не змігши відчинити двері, вибив шибку та відкрив ключем двері з протилежної сторони. Зайшовши в житловий будинок, по сходовій клітці піднявся на другий поверх та відчинив коридорні двері. Щоб потрапити в кімнату не зміг відчинити ще одні двері. Повернувся за каменем, розбив шибку у дверях та ключем, який знаходився в дверях відчинив двері. Зайшовши в кімнати, з тумбочки, яка знаходилась в спальні, потім з кімнат викрав фотоапарат та плеєр.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєному доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_3
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставини справи, які пом»якшують та обтяжують відповідальність підсуднього, дані про його особу.
Обставиною справи, що обтяжує відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставинами справи, що пом»якшують відповідальність є визнання вини, розкаяння у вчиненому, часткове відшкодування шкоди.
Суд враховує негативну характеристику підсуднього.
Речові докази, які знаходяться в Богородчанському райсуді, повернути потерпілому.
На підставі викладеного, ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання 900 гр.
Речові докази, які знаходяться в Богородчанському районному суді повернути ОСОБА_3
Запобіжний захід, підписку про невиїзд, засудженому залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Термін оскарження вироку до Івано-Франківського апеляційного суду 15 діб через Богородчанький районний суд.
Головуюча