Справа  №  1-71

                         2009 року

            ВИРОК

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      7  травня  2009  року                                                                   Городищенський  районний  суд    

                                                                    Черкаської  області

      В  складі :

головуючого судді                                        Савенко О. М.

при секретарі судових засідань                                      Срібняк Т.В.

з  участю  прокурора                                          Новікова Ю.А.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Городище  кримінальну справу  про  обвинувачення:    

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,  не одруженого,  не працюючого, не судимого,  

         в  скоєнні  злочину  передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1, 7 лютого 2009 року близько 21 години в АДРЕСА_1 та належить його батькам, умисно, таємно, з корисливою метою незаконно заволодів золотими виробами, а саме: весільною обручкою в кількості однієї штуки вагою 5 грам, вартістю одного грама золота в сумі 210 грн, загальною вартістю 1050 грн; ланцюжком в кількості однієї штуки вагою 7 грам, вартістю одного грама золота в сумі 210 грн, загальною вартістю 1470 грн; хрестиком в кількості однієї штуки, вагою 3 грами, вартістю одного грама золота в сумі 210 грн, загальною вартістю 630 грн; сережками в кількості двох штук загальною вагою 6 грамів, вартістю одного грама золота в сумі 210 грн, загальною вартістю 1260 грн, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 4410 грн.

                     Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1  свою  вину  у  вчиненому ним злочині  визнав  повністю  і  суду  пояснив,  що дійсно  7 лютого 2009 року заволодів золотими виробами, що налажать ОСОБА_2, на загальну суму 4410 грн..

                      Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного  ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1   КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими,– не заперечують.                                                              

          Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

          Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення  ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка),  то його  дії суд кваліфікує  за ст. 185 ч.1  КК України.

          При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують його покарання.

          Суд враховує, що злочин за  ст. 185 ч.1    КК України, скоєний підсудним, є  злочином  середньої тяжкості.

           Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, збитки відшкодував, згідно довідки Городищенського РТМО від 11.2.2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, але відповідно наданої суду довідки №НОМЕР_1 від 20.02.2009 року пройшов курс лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 11.02.2009 по 20.02.2009 року з діагнозом «Стан відміни опіоїдів» і продовжує лікування, шляхом вживання медичних препаратів.

           Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття.

            Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

            З врахуванням цього, суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно  нього обирає покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

             Цивільний позов по справі не заявлено.      

              Судових витрат по справі не має.            

              По кримінальній справі є речові докази: дві сережки та ланцюжок,  виготовлені із золота, які передані під розписку свідку ОСОБА_3 для зберігання, до розгляду справи судом,  які суд вважає за необхідне повернути власнику - ОСОБА_2, потерпілій у справі.

              Керуючись  ст. ст. 299, 323, 324 КПК  України,  суд, -

З А С У Д И В :

              визнати ОСОБА_1 винним  в  скоєнні  злочину  передбаченого  ст. 185 ч.1    КК України і  призначити  йому  покарання  по  даній статті у вигляді штрафу в розмірі тридцяти ( 30 ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

              Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

              Цивільний позов по справі не заявлено.

              Судових витрат по справі не має.  

              Речові докази по справі, а саме вироби із золота: дві сережки та ланцюжок - повернути за належністю ОСОБА_2.

              Вирок суду може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення .

                 Суддя :