Справа № 2-283/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 р.                                                                             смт.Богородчани                  

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючого-судді                              Круль І.В.

                секретаря                                              Федишин Л.Г.

                з участю  позивачки                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богородчани  cправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виконання договору купівлі-продажу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 травня 2008 року відповідач купив за 2700 гр. корову та теля, пообіцявши на протязі 2-х тижнів розрахуватися. Від виконань договору ухиляється.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить зобов»язати ОСОБА_2 виконати договір купівлі-продажу корови та теляти, сплативши в її користь 2700 гр.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 20 травня 2008 року в с.Саджава Богородчанського району ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив в неї корову та теля, зобов»язавшись до 4 червня 2008 року сплатити 2700 гривень. Договір купівлі-продажу відповідач не виконав.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили про договір купівлі-продажу корови та теляти між сторонами.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При таких обставинах суд вважає, що відповідача слід зобов»язати виконати договір купівлі-продажу корови та теляти від 20 травня 2008 р., стягнувши оплату за товар в користь позивачки в сумі 2700 гр.

Позовні вимоги Воронич Н. підставні та підлягають задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача також і судові витрати в сумі 81 гр.

На підставі викладеного, ст.655 ч.1, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 виконати договір купівлі-продажу   корови та теляти від 20.05.2008 р. ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2700 гр. за товар 81 гр. судових витрат,  (всього 2781 гр.).

Рішення  може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча