ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

15.03.2007

Справа №2-21/3349-2007

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”, смт Овідіополь Одеської області   

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітмет”, м. Сімферополь

про розірвання договору оренди

 

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач  Єзерська Н.В., представник, д/п б/н від 12.03.2007 р.

Відповідач  Шулешко О.В., ю/к, д/п № 4 від 16.01.2007 р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал”, смт Овідіополь Одеської області, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітмет”, м. Сімферополь, у якому просить розірвати договір оренди № 02/01-01 від 02.01.2004 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Господарським судом АР Крим 09.11.2006 р. була розглянута справа № 2-13/17342-2006 за позовом ТОВ “Арсенал”, Одеська область смт. Овідіполь, до ТОВ “Вітмет”, м. Сімферополь, про розірвання договору оренди та відшкодування  заборгованості у сумі 29876,00 грн. При розгляді цієї справи позивач відмовився від своїх позовних вимог у частині розірвання договору оренди, у зв’язку з чим провадження по справі у цієї частині було припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави розірвання договору позивачем зазначені у позовній заяві, що розглянута Господарським судом АР Крим у справі № 2-13/17342-2006 є такими ж, як і позовній заяві за цією справою.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвала господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спор між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При таких обставинах, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -  

          

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.