Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до СВАТ «Білки» про визнання угоди дійсною, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом в якому вказав, що 24 червня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір №10/78-08/19 купівлі - продажу майна, а саме: будівлі пилорами (літ. А) площею 72,4 кв.м, розташованої по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 807,00грн. та обладнання пилорами: пилорами рамної р-63, бувшої у використанні, яка знаходиться у будівлі пилорами розташованої за адресою: по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 1372,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору купівлі - продажу №10/78-08/19 від 24.06.2010р. загальна ціна об’єктів продажу становить 2170,00грн., яку позивач сплатив повністю.

На виконання договору №10/78-08/19 від 24.06.2010р., актом прийому - передачі №10/78-08/19-01 від 24.06.2010р., відповідачем СВАТ «Білки» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, позивачу було передано будівлю пилорами та обладнання пилорами розташоване у с. Привільне Іллінецького р-ну Вінницької області по вул. Радянська, 9 «а».

Після укладання вищезазначеного договору купівлі - продажу та передачі майна позивач неодноразово звертався до відповідача з метою нотаріального посвідчення даного договору, але це очікуваного позитивного результату не принесло, тому він звернувся із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте своїм відзивом на позов позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований, доведений повністю та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, і відбулося повне, або часткове виконання умов договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як видно з договору купівлі – продажу № 10/78-08/19 від 24 червня 2010 року (а.с.4) позивач придбав будівлю пилорами (літ. А) площею 72,4кв.м, розташовану по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 807,00 грн. та обладнання пилорами: пилораму рамну р-63, бувшу у використанні, яка розташована у будівлі пилорами розташованої за адресою: по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 1372,00грн. В послідуючому позивачем було сплачено всю суму коштів за придбане ним майно, що підтверджується копією квитанції № NOZLU45601 від 24 червня 2010 року (а.с.5).

На виконання даного договору згідно акту від 24 червня 2010 року відповідач передав, а позивач отримав зазначене майно.

Таким чином сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, позивач сплатив кошти за майно, а відповідач йому його передав, проте ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу, тому даний договір купівлі продажу № 10/78-08/19 від 24.06.2010 року слід визнати дійсним.

За даним договором позивач набув права власності на будівлю пилорами (літ. А) площею 72,4 кв.м, розташовану по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 807,00 грн. та обладнання пилорами: пилораму рамну р-63, бувшу у використанні, яка розташована у будівлі пилорами розташованої за адресою вул. Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 1372,00 грн, тому за ним слід визнати право власності на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 392 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будівлі пилорами на плані позначеної літерою А площею 72,4 кв.м, розташованої по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 807,00грн. та обладнання пилорами: пилорами рамної р-63, бувшої у використанні, яка розташована у будівлі пилорами розташованої по вулиці Радянській, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області вартістю 1372,00 грн. укладений 24 червня 2010 року між СВАТ «Білки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на будівлю пилорами на плані позначної літерою А, площею 72,4 кв.м, розташовану по вулиці Радянська, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області за ціною 807,00 грн. та обладнання пилорами: пилораму рамну р-63, бувшу у використанні, яка розташована у будівлі пилорами розташованої по вулиці Радянській, будинок 9 «а» у с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області вартістю 1372,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: