Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-566/2009р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Куцеконя І.П.,
суддів: Єфімової В.О., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: представників відповідача ТОВ „Електро ЛТД” - Мосейчука В.М., Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро ЛТД” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро ЛТД”, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро ЛТД” до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2009 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ТОВ „Електро ЛТД” задоволені частково. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішення суду, ТОВ „Електро ЛТД” подало 30 січня 2009 року заяву про апеляційне оскарження та 23 лютого 2009 року апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. 23 квітня 2009 року відповідачем була подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи видно, що оскаржене рішення суду постановлено 20 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні у присутність представників ТОВ „Електро ЛТД”(а.с.96-98).
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані відповідно 30 січня 2009 року та 23 лютого 2009 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.101,104).
Проте, 23 квітня 2009 року відповідачем була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, додатком до якої є копія апеляційної скарги на це рішення, з якої вбачається, що апеляційна скарга була подана відповідачем 19 лютого 2009 року, тобто у строки передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.109-112).
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро ЛТД” задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Електро ЛТД” строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : І.П.Куцеконь
Судді: В.О.Єфімова
Л.М.Водяхіна