Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-549/2009р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 33 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.М., Зотова В.С.
при секретарі - Шевченко О.В.
за участю - позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2про забезпечення позову, постановлено заборонити відчуження автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti», 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує на несвоєчасне отримання копії оскарженої ухвали, в зв'язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009 року підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена за відсутністю відповідача 10 лютого 2009 року (арк.с.19). Згідно копії супровідного листа копія ухвали була направлена ОСОБА_1 17.02.2009 року (арк.с.32), а саме після закінчення строку на апеляційне оскарження. Крім того будь які відомості про одержання відповідачем ухвали суду від 10.02.2009 року в матеріалах справі відсутні. Взагалі в матеріалах справи є розписка яка свідчіть про те, що копія ухвали суду була отримана ОСОБА_1 18.02.2009 року (арк.с.46).
При таких обставинах, судова колегія вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна
/підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Л.М.Водяхіна