ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.06.2009 року                                              Справа № 20/74б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

 Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                                Приватного підприємства фірми "Ділайн",

 м. Алчевськ Луганської області

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          21.04.2009

по справі          №20/74б (суддя – Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                                 Приватного підприємства фірми "Ділайн",

 м. Алчевськ Луганської області

до боржника                                            Обласного комунального підприємства

                                                              "Луганськводпром" в особі ліквідаційної комісії,

                                                              м. Луганськ

про                                               банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.04.2009 господарський суд Луганської області по справі №20/74б:

1. Провадження по заяві кредитора - Приватного підприємства фірми "Ділайн", м. Алчевськ Луганської області, про визнання грошових вимог до банкрута - Обласного комунального підприємства "Луганськводпром" в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ, в частині вимог у сумі 337000 грн. - основний борг, припинено, у задоволенні решти грошових вимог за період з 21.12.2000 по 21.04.2009, у тому числі моральна шкода - 1000000 грн., інфляційні нарахування 328429 грн. 20 коп., 3 % річних 110317 грн. 80 коп., подвійна облікова ставка НБУ - 655166 грн. 53 коп. - відмовлено.

2. В частині вимоги кредитора - Приватного підприємства фірми "Ділайн",          м. Алчевськ Луганської області, "розглянути законність відчуження основних засобів із Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", провадження припинено.

Кредитор - Приватного підприємства фірми "Ділайн", звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.05.2009 вих.№200, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2009 у справі №20/74б та прийняти нову ухвалу, "якою майнові вимоги кредитора визнати у розмірі 1373590 грн. 67 коп. та зобов’язати ліквідатора банкрута включити майнові вимоги в реєстр вимог кредиторів відповідно ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"."

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 27.05.2009 вих.№200 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2009 у справі №20/74б почався з 22.04.2009 і закінчився – 05.05.2009.

Названа апеляційна скарга Приватного підприємства фірми "Ділайн" подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного Луганського штемпеля відділення поштового зв’язку №16 на поштовому конверті - 28.05.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Скаржником у пункті 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 27.05.2009 вих.№200 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з отриманням копії оскаржуємої ухвали після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Приватному підприємству фірмі "Ділайн", м. Алчевськ Луганської області, від 19.03.2009 №02-12/129-09, на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2009 у справі №20/74б до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 23.06.2009 на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати кредитора – подати до суду: письмові пояснення (заперечення) на відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати боржника - подати до суду: відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзивів кредитору (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов