Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.06.09 р. № 10/052-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Кларк»на рішення господарського суду Київської області від 17.04.2009 року у справі № 10/052-09 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом приватного підприємства «Кларк», м. Біла Церква Київської області,
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області,
про стягнення 224298,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2009 року приватне підприємство «Кларк»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 224298,57 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009 р. позовна заява приватного підприємства «Кларк»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 10/052-09.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.04.2009 р. у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.04.2009 року у справі № 10/052-09, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити приватному підприємству «Кларк»процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Кларк»на рішення господарського суду Київської області від 17.04.2009 року у справі № 10/052-09 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 10/052-09 призначити 17.06.09р. о 14:00. який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Зобов’язати апелянта надати:
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;
4. Зобов’язати відповідача надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;
- довідку державного реєстратора про включення Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду апеляційної скарги;
5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 05.06.09