ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ 

до  міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 179288,63 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року у справі №30/159 призначено судову комплексну (економічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.   

20.07.2006 року від відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" надійшла заява про виправлення описки  в ухвалі суду від 04.07.2006 року, якою позивач просить виправити описку в назві типу насосу, де було зазначено: "300Л60(70) 12НДс" замість "300Д60(70) 12НДс", що відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому її суті.

Оскільки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року допущена описка, щодо назви типу насосу,    господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши тип насосу: "300Д60(70) 12НДс".

Враховуючи викладене, керуючись ст.  89  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.06 року, допущену описку, зазначивши тип насосу: "300Д60(70) 12НДс".