Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-534/2009р. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Куцеконя І.П.,
суддів: Єфімової В.О., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Маслові О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 Накладена ОСОБА_3 заборона на вчинення будь-яких дій, пов'язаннях з переобладнанням приміщення будівлі продуктового магазину-закусочної АДРЕСА_1 та чинення перешкод у користуванні магазином за його цільовим призначенням.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у який ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3. ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заходи забезпечення позову ОСОБА_1, а саме накладення судом першої інстанції ОСОБА_3 заборони на вчинення будь-яких дій, пов'язаннях з переобладнанням приміщення будівлі продуктового магазину-закусочної АДРЕСА_1 та чинення перешкод у користуванні магазином за його цільовим призначенням, на погляд колегії суддів, вжити судом першої інстанції у відповідності вимогам ст.151-153 ЦПК України, оскільки даний вид забезпечення позову не суперечить змісту заходів забезпечення позову та мети їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні прав інших осіб.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, а тому оскаржена ухвала у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: І.П.Куцеконь
Судді: В.О.Єфімова
Л.М.Водяхіна