Справа №2-542/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді     Кішкіної І.В.

при секретарі     Бікшиєвої О.М.,

                                                                               Коротич Г.С.,
                                                                                        Зеленської О.Г.

за участю прокурора     Ніжнік Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом       Прокурора міста Макіївки,

що діє в інтересах ОСОБА_3, до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним,

встановив:

Прокурор міста Макіївки, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго», в якій зазначив, що представники відповідача 07.04.2006 р. склали акт про порушення правил користування електроенергією для населення, після цього на ОСОБА_3 було накладено штраф у сумі 2175,34 грн. Вважає дії відповідача незаконними, тому просить скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією, зобов'язати відповідача скасувати накладення на ОСОБА_3 штрафу.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що представники відповідача 07.04.2006 р. в коридорі будинку знайшли вимикач для стовпа освітлювання на вулиці за межами двору, вимикач розташован дуже високо на рівні лічильника, вказаний вимикач було встановлено робітниками відповідача більше 30 років назад и вже дуже довгий час вони їм не користувалися. Контролери 07.04.2006р. склали акт про порушення правил користування електроенергією для населення, після цього на нього було накладено штраф у сумі 2175,34 грн. Вважає дії відповідача незаконними, тому просить скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією, зобов'язати відповідача скасувати накладення на нього штрафу.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє за довіренністю, позов не визнала, пояснила, що в порушення п.26 Закону України "Про електроенергію" позивач здійснював бездоговірне користування електроенергією, а саме самовільно подключився до електромереж, про що контролерами був складений акт відповідно до вимог законодавства, після чого споживач був відключений від електроенергії. Відповідно до методики позивачеві був зроблений розрахунок збитків за користування неврахованою електроенергією в сумі 2175,34 грн. з розрахунку за 417 днів з добовою напругою за 8 годин за тарифом 0,156. Крім того, до вказаної перевірки у позивача споживання електроенергії в місяць складало 29 квт, 40 квт и т.п., а після перевірки стало споживання в місяць до 200 квт. Тому вважає, що дії контролерів були законними, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 договір на користування електричною енергією не укладено, але позивач як споживач електричної енергії користується наданою йому послугою та сплачує за користування електричною енергією.

Відповідно до акту №060924 від 07.04.2006 p., який складено представниками відповідача, у позивача за вищевказаною адресою встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме виявлено безоблікове користування електричною енергією, виявлено друге введення, що заведено від стовпа в будинок і підведено до вимикача, фазне проведення якого зачищене і поруч перебуває розетка облікова, що дає можливість користуватися безобліковою електроенергією.

Позивачці відповідачем відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення зроблено розрахунок відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику, у сумі 2175,347 грн.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 суду показали, що 07.04.2006 р. за згоди позивача вони перевіряли за вищевказаною адресою електроприлади, знайшли в коридорі вимикач поруч із розеткою, що давало абонентові користуватися безобліковою електроенергією, про що було складено акт, та відключено струм.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що представники відповідача 07.04.2006 р. в коридорі будинку знайшли вимикач для стовпа освітлювання на вулиці за межами двору, вимикач розташований дуже високо на рівні лічильника, вказаний вимикач було встановлено робітниками відповідача більше 30 років назад и вже дуже довгий час вони їм не користувалися. Контролери 07.04.2006 р. склали акт про порушення правил користування електроенергією для населення, після цього на її чоловіка було накладено штраф у сумі 2175,34 грн.

Таким чином, суд дослідивши всі докази в справі в їхній сукупності приходить до висновку, що складений контролерами відповідача у позивача акт відповідає дійсності, тому що дійсно було за місцем проживання позивача виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме друге введення, що підведене від стовпа до будинку до вимикача, фазне проведення другого введення зачищене і поруч знаходиться розетка, що дає можливість користуватися електроенергією безобліково. Зазначений висновок підтверджуються особовим рахунком, з якого вбачається, що до виявлення користування безобліковою електроенергією у позивача споживання електроенергії на місяць становило 29 квт-40 квт, а після усунення зазначених порушень споживання склало 150 квт-200 квт. Однак при цьому суд уважає, що розрахунок збитків варто робити з моменту останньої перевірки дотримання правил користування електроенергією в позивача, тобто за 182 дня: 4,18 х 8 годин х 183 дня х 0,156 = 949,43 грн., а тому сума збитків нарахована раніше позивачеві 2175,34 грн. підлягає виключенню.

На підставі викладеного, Правил користування електричною енергією для населення, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про електроенергетіку», і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Прокурора міста Макіївки, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним задовольнити частково.

Визнати акт №060924 від 07.04.2006 р. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про порушення ОСОБА_3 правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, в частині нарахування ВАТ «Донецькобленерго» відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику, у сумі 2175,34 грн. частково недійсним, вважаючи дійсною суму відшкодування збитків 949,43 грн.

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" судовий збір в сумі 8,50 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.