Справа № 517/759/15-ц

Провадження № 2/517/516/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві посилається на те, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88/3352SFNVG7. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 631 грн. 49 коп., а відповідач зобов’язалась повернути кредит в повному обсязі в строк до 30 червня 2014 року.

Крім цього, 08 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 859/2824SFPRG7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3297 грн. 86 коп., а відповідач зобов’язалась повернути кредит в повному обсязі в строк до 08 вересня 2014 року.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», було укладено договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимог за кредитними договорами № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року.

08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу № 2, № 3, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року, № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року.

Відповідач свої зобов’язання за кредитними договорами № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року не виконує.

Станом на 02 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за вище зазначеними кредитними договорами становить у розмірі 4014 грн. 30 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 36).

Відповідач у судове засідання двічі не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено повідомленнями про отримання нею судових повісток. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 32, 37).

Суд вважає, що відповідач не з’явилась до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88/3352SFNVG7. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 631 грн. 49 коп., а відповідач зобов’язалась повернути кредит в повному обсязі в строк до 30 червня 2014 року (а.с. 10-11).

Крім цього, 08 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 859/2824SFPRG7, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3297 грн. 86 коп., а відповідач зобов’язалась повернути кредит в повному обсязі в строк до 08 вересня 2014 року (а.с. 7-8).

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», було укладено договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимог за кредитними договорами № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року. Зазначене підтверджено копією листа ПАТ «Платинум Банк» від 08 червня 2015 року № 50-04-03/13663 про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та витягом з реєстру боржників (додаток №1 до вищевказаного листа) (а.с. 16).

08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу № 2, № 3, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року, № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року. Зазначене підтверджено копією листа від 04 червня 2015 року № ФК/383 про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та витягом з реєстру боржників (додаток №1 до вищевказаного листа) (а.с. 15).

08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю (а.с. 13-14), відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року, що підтверджено витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 4, зв. а.с. 4).

Відповідно до пункту 1.1. кредитних договорів, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, позичальник зобов’язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов’язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання за умовами кредитних договорів не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитних договорів не виконуються, кредит, відсотки та комісія за їх користування не повертаються.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов’язань або відповідальності перед боржником у зв’язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладені в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 02 липня 2015 року загальна сума боргу відповідача становить у розмірі 4014 грн. 30 коп., та складається з заборгованості:

за кредитним договором № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року у розмірі 543 грн. 50 коп., з яких: 402 грн. 80 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 44 грн. 70 коп. – заборгованість за пенею;

за кредитним договором № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року у розмірі 3470 грн. 80 коп., з яких: 2776 грн. 90 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 297 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 396 грн. 90 коп. – заборгованість за пенею.

Розрахунки загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитних договорах № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року та № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року надані суду і відповідають вимогам закону (а.с. 4, зв. а.с. 4).

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 509, 514, 525, 526, 625, 1046, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість у розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 30 копійок, яка складається з заборгованості:

за кредитним договором № 88/3352SFNVG7 від 30 червня 2011 року у розмірі 543 (п’ятсот сорок три) гривні 50 копійок, з яких: 402 (чотириста дві) гривні 80 копійок – заборгованість по тілу кредиту, 96 (дев’яносто шість) гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 44 (сорок чотири) гривні 70 копійок – заборгованість за пенею;

за кредитним договором № 859/2824SFPRG7 від 08 вересня 2011 року у розмірі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 80 копійок, з яких: 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 90 копійок – заборгованість по тілу кредиту, 297 (двісті дев’яносто сім) гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 396 (триста дев’яносто шість) гривень 90 копійок – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: