ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.09р.Справа № К39/51-09(К25/147-08)
За скаргою: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на дії Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, смт. Ювілейне, м. Дніпропетровськ
У справі:
за позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відповідача-4: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними угод
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2 (скаржниа): ОСОБА_5, ., дов від 30.07.2009р.
від відповідача-3: ОСОБА_6, дов. 29.05.2009р.
від відповідача-4: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
від ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
26.11.2008 року Скаржник –ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просив скасувати акт вилучення у божника ОСОБА_1 майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 року, та передачі його стягувачеві - ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, який було складено відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.
02.06.2009 року Скаржник уточнив свої вимоги і просить суд скасувати постанову від 03.11.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, визнати незаконними дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області по вилученню у боржника, ОСОБА_1, майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та передачі цього майна стягувачеві, ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, та зобов’язати ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Наказу від 18.09.2008 господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”. Скаргу мотивовано порушенням під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008 вимог ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, а також порушенням під час проведення виконавчих дій вимог ст.ст. 24 34 названого Закону.
ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, (надалі Відповідач-1) вважає доводи викладені в скарзі необґрунтованими, а саму скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (надалі ВДВС) проти скарги заперечує, зі змісту поданих заперечень убачається, що виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008 було відкрито за місцем знаходження Стягувача - ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, тобто без чіткого додержання ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, на підставі результатів розгляду начальником ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Зарицким В.І. відповідної заяви, про що свідчить резолюція „ОСОБА_8 прошу забезпечити виконання в межах діючого законодавства”. Окрім того, заперечуючи викладені в скарзі доводи ДВС зазначає, що всі документи виконавчого провадження надсилалися на адресу Боржника (Скаржника) цінними листами, що підтверджується долученими до матеріалів виконавчого провадження описами вкладень.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
18.09.2008 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2008, був виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № К25/147-08, згідно якого було зобов’язано повернути ОСОБА_1 на користь ТОВ „Рієлтерська компанія „ДОМ” отримане майно за угодами:
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення № 1 в блоці 1, поз. 1-13 (торговий комплекс "Еско"), загальною площею 150,9кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення № 67 поз. 1-18, загальною площею 609,1 кв. м. у житловому будинку літ. А-5., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, прим. 67.
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення: № VII поз. 9-16, загальною площею 62,0 кв.м., № 76 поз. 1-6, загальною площею 103,6 кв.м., № 77 поз. 1-16, у т. ч. вхід у підвал літ. а3 поз. 16, загальною площею 207,2 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2 у житловому будинку літ. А-5, 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.
· від 17.01.2006, щодо передачі в житловому будинку літ. А-4 нежитлового приміщення № 32 поз. 1-11 загальною площею 113,6 кв.м.; ґанки літ. а1, літ. а2; приямки літ. а3, літ. а4, розташоване за адресою: АДРЕСА_4
· від 17.01.2006, щодо передачі в житловому будинку літ. А-4 магазину “Колос” приміщення № 52 поз. 1-13 загальною площею 218,9 кв.м., приміщення № 1 поз. 1-3 загальною площею 60,0 кв.м., розташовані за адресою: м. АДРЕСА_5.
· від 17.01.2006, щодо передачі в житловому будинку літ. А-5 нежитлового приміщення № 59 б поз. 1-8 площею 103,1 кв.м., нежитлове приміщення № 59 а поз. 1-12 площею 314,6 кв.м. ґанок літ. а, розташовані за адресою: АДРЕСА_6.
· від 17.01.2006, щодо передачі Магазину - приміщення № III поз. 1-9, загальною площею 189,2 кв. м., ґанки, вітрина у житловому будинку літ. А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_7.
· від 17.01.2006, щодо передачі Магазину - приміщення № 57 поз. 1-19,1, II, III, загальною площею 286,9 кв.м., у т. ч.: вітрини літ. а1, а2 поз. І, II, вхід у підвал, літ. а5 поз., III, ґанки літ. а3, а4 у житловому будинку літ. А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_8.
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення № 65 поз. 1-13, загальною площею 329,3 кв.м., № 68 поз. 1-14, 14а, 15, загальною площею 216,4 кв.м., ґанки літ. а2, а3 у житловому будинку літ. А-5, розташовані за адресою: м. АДРЕСА_9.
· від 17.01.2006, щодо передачі Магазину № 4 - приміщення № III, І, загальною площею 384,0 кв.м. у підвалі і на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_10.
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-9 нежитлове приміщення № 41 (аптека № 338) поз. 1-3, 3а, 4-18, загальною площею 254,7 кв.м. ґанок, розташоване за адресою: АДРЕСА_11.
· від 17.01.2006, щодо передачі Аптека - будівля літ. А-3, а-1, а1-1, а-1, загальною площею 1551,2 кв.м., навіс літ. а11, ґанок літ. а, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шоссе, буд. 4.
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-4 нежитлового приміщення: № VII поз. 1-6 загальною площею 176,3 кв.м.; № 66 поз. 1-17 загальною площею 244,0 кв.м., ґанки, приямки, розташовані за адресою: АДРЕСА_12.
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення: № 49 поз. 1-7, загальною площею 116,8 кв.м., № II поз. 1, 2, загальною площею 47,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-4, розташовані за адресою: м. АДРЕСА_5.
· від 17.01.2006, щодо передачі Аптеки № 355 - приміщення № 200 поз. 1-30, загальною площею 513,6 кв.м., ґанок літ. а, розташована за адресою: АДРЕСА_13.
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-9, приміщення аптеки № 410 поз. І-VII, загальною площею 133,6 кв.м., поз. 1-30, 30а-33, І-ІІІ, ІІІа, площею 650,3 кв.м.; ганки - а, а1, а2, розташоване за адресою: АДРЕСА_14.
· від 17.01.2006, щодо передачі 16/21 частин аптеки № 48 загальною площею 321.07 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_15.
· від 17.01.2006, щодо передачі Приміщення аптеки № 380 загальною площею 1209,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_16.
· від 17.01.2006, щодо передачі Аптека № 177 - приміщення: № 154 поз. 1-3, № 155 поз. 1, загальною площею 99,0 кв.м., № 160 поз. 1-17, загальною площею 243.8 кв.м., ґанки а3, а18, приямок у житловому будинку літ. А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_17.
· від 17.01.2006, щодо передачі нежитлового приміщення: № 1 поз. 1-8, загальною площею 166,8 кв.м., поз. 58-67, загальною площею 80,7 кв.м. у підвалі та на першому поверсі будівлі літ. А-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_18
· від 17.01.2006, щодо передачі вбудовано-прибудованого в жилий будинок літ. А-2, нежитлового приміщення № 2, на першому поверсі поз. 1-5, прибудова А3-1, ґанок а, загальною площею 128,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_19
· від 17.01.2006, щодо передачі вбудованого в багатоповерховий житловий будинок літ. А-4, на 1-му поверсі нежилого приміщення 01 (аптека), поз. 1-22, загальною площею 222,9 кв.м., тамбур а-1, ґанок, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_21
· від 17.01.2006, щодо передачі в житловому будинку літ. А-5, нежитлового приміщення № 65, 67, 68, в підвалі поз. 1-22, площею 368,8 кв.м. на 1-му поверсі: приміщення № 65 поз. 1-24, площею 221,3 кв.м., приміщення № 67 поз. 1-12, площею 134, 3 кв.м., приміщення № 68 поз. 1-12, площею 93,8 кв.м., загальною площею 818,2 кв.м., а8-1\2 частина ґанку, ґанки а9, а10, а 11, а12, а1 - а7 - приямки, а-майданчик розор., розташовані за адресою: АДРЕСА_20
· від 17.01.2006, щодо передачі вбудованого в житловий будинок літ. А-9, приміщення аптеки № 382, в підвалі літ. А-1: поз. 1 - 17, І, II, площею 257,1 кв.м. на 1-му поверсі в літ. А-1, поз. 1-45,1, II, площею 650,6 кв. м., загальною площею 907,7 кв.м., а-1-вхід в підвал, а” -ґанок, а”, аІV-1- тамбур, аV-ганок, розташоване за адресою: АДРЕСА_22
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-4 нежитлового приміщення №1 (аптека № 16) на 1-му та 2-му поверхах поз. 1-21,1, у підвалі поз. 1-9, загальною площею 465,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-9, А -1 нежилого риміщення - аптека поз. 2-33 загальною площею 460,7 кв.м.; а-ганок,
розташована за адресою: АДРЕСА_24
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-5 приміщення- птека № 266: № II поз. 1-4, загальною площею 80,4 кв.м.; № VII поз. 1-21,
загальною площею 257,5 кв.м., ґанок літ. а, ганок літ. а' у загальному користуванні, розташована за адресою: АДРЕСА_25
· від 17.01.2006, щодо передачі вбудованого-прибудованого приміщення аптеки 418 літ. А-1: у підвалі - приміщення III поз. 1-23, площею 253,3 кв.м. на 1-му поверсі приміщення І, поз. 1-13, площею 156,0 кв.м., приміщення II, поз. 1-12, площею 482,3 кв.м., загальною площею 891,6 кв.м., тамбур а-1, ґанки: а-1, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8- вентиляційна шахта, а-9 - вхід у підвал, а-приямок, а10 - навіс, розташоване за адресою: АДРЕСА_26
· від 17.01.2006, щодо передачі у житловому будинку літ. А-9 на 1-му поверсінежитлового приміщення № 1, поз. 1-23, І, тамбур а-1, ґанок а, ґанок а-1, лоджія а2, загальною площею 240,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_27
· від 17.01.2006, щодо передачі Аптеки № 357: нежитлового приміщення № 1а поз. 1-31, загальною площею 536,1 кв.м., ґанки а2, а3 у житловому будинку літ. А-9, А1-1, А2-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_28
03.11.2008 року заступником начальника ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008.
За змістом ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, яка визначає місце виконання рішення, виконавчі дії можуть провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, а також за місцем здійснення певних дій, у разі виконання рішення про зобов’язання боржника вчинити такі дії. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Таким чином, Закон України „Поро виконавче провадження” встановлює виключний перелік місць виконання рішень (місце проживання, перебування, роботи боржника, місцезнаходженням його майна, місце здійснення певних дій, у разі виконання рішення про зобов’язання боржника вчинити такі дії), та надає стягувачеві право вибору між кількома органами ДВС, тобто або за місце проживання, перебування, роботи боржника, або за місцезнаходженням його майна, або за місце здійснення певних дій, у разі виконання рішення про зобов’язання боржника вчинити такі дії.
Як убачається з матеріалів справи, згідно Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, Боржника (Скаржника) було зобов’язано вчинити певні дій, як то повернути нерухоме майно, яке розташовано на території різних районів міста Дніпропетровська, Дніпродзержинська, та міста Новомосковська Дніпропетровської області, вимоги щодо передачі об'єктів, які б були розташовані на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на територію якого поширюються функції ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008 відсутні. Місце проживання Боржника –ОСОБА_1 (АДРЕСА_29) також не відноситься до території, на яку поширюються функції названого вище відділу державної виконавчої служби.
Виходячи з вищенаведеного слід дійти висновку, що під час відкриття ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, вищезазначений відділом державної виконавчої служби були порушені вимоги ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, щодо місця виконання рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги Скаржника щодо скасування постанови від 03.11.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, та зобов’язання ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Наказу від 18.09.2008 господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
За умов встановлення судом факту незаконного відкриття ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, проведенні виконавчою службою дії з примусового виконання вищезазначеного Наказу господарського суду також слід визнати незаконними, в зв’язку з чим скарга Боржника в частині визнання незаконними дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області по вилученню у боржника, ОСОБА_1, майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та передачі цього майна стягувачеві, ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, також підлягають задоволенню.
Суд відхиляє заперечення ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, та ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції з посиланням на те, що виконавче провадження було відкрито за місцем знаходження стягувача з метою впорядкування та узгодження виконання рішення суду, адже Закон України „Про виконавче провадження” не передбачає в якості місця виконання рішення, місцезнаходження стягувавча, за виключенням випадків, коли це місцезнаходження співпадає з місцем проживання, перебування, роботи боржника, місцезнаходженням його майна, місцем здійснення певних дій, у разі виконання рішення про зобов’язання боржника вчинити такі дії.
Суд також вважає безпідставним доводи ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, та ВДВС Дніпропетровського РУЮ щодо визначення місця виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008 за результатами розгляду начальником ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Зарицким В.І. заяви Стягувача від 03.11.2008, в якій зазначалося, що оскільки наказ господарського суду зобов’язує Боржника повернути 24 об’єкти нерухомості, які знаходяться у місті Дніпропетровську та в Дніпропетровській області, то виконання рішення суду саме ВДВС Дніпропетровського РУЮ, буде найзручнішим для отримання поштової кореспонденції та документів необхідних для проведення виконавчого провадження, адже нормами чинного законодавства, які визначають умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) передбачено, що у разі, перебування майна боржника на території різних адміністративно-територіальних одиниць, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання рішення можуть створюватись виконавчі групи, про що має бути винесена вмотивована постанова. Доказів створення при ВДВС Дніпропетровського РУЮ виконавчої групи з виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, та надання їй повноважень на проведення виконавчих дій на території міста Дніпропетровська та області, у відповідності до вимог Порядку утворення та функціонування виконавчих груп при органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 № 37/5, суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 122-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи те, що визначити зміст доданих до справи фотокопії описів цінних листів (том 7, а.с. 116, 128) не представляється можливим, суд вважає, що ДВС не надано належних доказів в підтвердження направлення Боржникові документів виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, а отже, строк для подачі даної скарги слід визначати з дня, коли скаржникові стало відомо про вчинення оскаржуваних дій, а саме 18.11.2008. Таким чином, дана скарга, яка зареєстрована канцелярією суду 26.11.2008 року, подана в межах десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 122-2 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 26 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ДВС Дніпропетровського РУЮ від 03.11.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008.
Визнати незаконними дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області по вилученню у боржника, ОСОБА_1 майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та передачі цього майна стягувачеві, Товариству з обмеженою відповідальністю „Ріелтерська компанія „ДОМ”.
Скасувати постанову ДВС Дніпропетровського РУЮ про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008.
Зобов’язати ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Наказу від 18.09.2008 господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”.
Суддя О.В. Ліпинський