У Х В А Л А

"22" травня 2009 р.                                                                      Справа №  2в-21/09/0670

                                                                                                    Категорія  2.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Токаревої М.С. 

при секретарі -  Недашківському К.М.

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  АДРЕСА_1митниці    до   відділу Державної виконавчої служби Коростенскього міськрайонного управління юстиції та   Головного управління юстиції у Житомирській області  про  визнання незаконними рішень і їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

          У лютому 2009 року, Житомирська митниця звернулася до суду зпозовом до Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції та Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування рішень про визнання незаконними та скасування рішень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою заступника начальника АДРЕСА_1митниці ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та на неї був накладений штраф у розмірі 850 грн. Зазначена постанов була направлена на адресу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції для примусового стягнення. Постановою від 14 вересня 2007 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно, 1 грудня 2008 року, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження. Відмова відповідача, мотивована тим, що на виконання надсилається оригінал постанови. Зазначені дії відповідача були оскаржені до начальника ВДВС. За наслідками розгляду скарги, 29 грудня 2008 року була винесена постанова про відмову у задоволенні скарги. На погоджуючись з рішенням начальника ВДВС міськрайонного РУЮ позивач вернувся з листом до начальника Головного управління юстиції АДРЕСА_1області. На зазначений лист позивача була надана відповідь від 5 лютого 2009 року, в якій зазначено, що з боку посадових осіб ВДВС міськрайонного РУЮ порушень не встановлено. Зазначені постанови ВДВС міськрайонного РУЮ та відповідь Головного управління юстиції є незаконними, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідає вимогам ст. 283 КпАП України та наказу державної митної служби від 21 квітня 2003 року. Після повторного направлення постанови про притягнення до адмінвідповідальності, як виконавчий документ, до ВДВС до АДРЕСА_1служби не поверталася. Позивач просить визнати незаконними постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 вересня 2007 року, від 8 листопада 2008 року та від 1 грудня 2008 року, постанову про відмову у задоволенні скарги від 29 грудня 2008 року та відповідь Головного управління юстиції АДРЕСА_1області від 5 лютого 2009 року.

    Представник позивача в судовому засіданні  заявила клопотання про відкликання позовної заяви.       

       Відповідач в судовому засіданні погодилася з думкою позивача.

       Заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду з наступних підстав.

       Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

       Отже, оскільки надійшло вищезазначене клопотання позовна заява може бути залишена без розгляду.

          На підставі викладеного і керуючись ст. п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

          Позовну заяву  АДРЕСА_1митниці    до     відділу Державної виконавчої служби Коростенскього міськрайонного управління юстиції та   Головного управління юстиції у Житомирській області   про  визнання незаконними рішень і їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

          Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.                     Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    М.С. Токарева