Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
01.06.09 р. № 11/5328
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
Тарасенко К. В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Лебедевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт»на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2009 р.
у справі № 11/5328 (суддя Довгань К.І.)
за позовом компанії «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт», м. Берлін Німеччина
до товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп», м. Черкаси
третя особа Державний департамент інтелектуальної власності, м. Київ
про дострокове припинення дії свідоцтва на товарний знак
за участю представників:
від позивача: Коваль М.- дор.10.04.2008 р.
від відповідача: Марцин І.В. –дов. б/н від 04.04.2009 р.
від третьої особи: Саламов О.В. –дов. № 16-08/1295 від 10.03.2009 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.02.2009 р. повністю відмовлено компанії «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт»в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою б/н б/д (вх. суду № 2-04/3/154/550 від 03.03.2009 року) та клопотанням б/н від 17.02.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/154 від 03.03.2009 року) про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення місцевого суду повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.03.2009 р. вказану вище апеляційну скаргу прийнято до провадження. У судовому засіданні 18.05.2009 р. була оголошена перерва на 01.06.2009 р.
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову б/н від 18.05.2009 р. (вх. суду № 2-05/1556/н від 18.05.2009 р.).
Розглянувши доводи, викладені в заяві у судовому засіданні, колегія апеляційного суду вважає, що правові підстави для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відсутні, враховуючи наступне:
· відповідно до розділу X ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадій провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Дії господарського суду щодо забезпечення позову є одним з важливих видів процесуальних дій за весь час провадження у справі. Вони здійснюються з метою забезпечення виконання рішення господарського суду, але тільки в разі необхідності, оскільки безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушень прав та інтересів відповідача, більш того, заподіяти йому матеріальну шкоду.
· відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, вжиття заходів до забезпечення позову необхідно для забезпечення реального виконання судового рішення
· крім того, вказана стаття передбачає, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи. При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача за зустрічним позовом на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
· у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову не наведено жодних обставин та не додано жодних доказів, що свідчать про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Представник позивача повністю підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, подав додаткове обґрунтування позову б/н від 26.05.2009 р. (вх суду № 2-05/1687/н від 26.05.2009 р.)
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві б/н від 18.05.2009 р.
Представник Державного департаменту інтелектуальної власності підтримав доводи, викладені в письмових поясненнях б/н від 18.05.2009 р.
На підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін колегією апеляційного суду продовжено строк розгляду апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та ТОВ СП «Італьяно в Україні»(Черкаська обл., с. Степанки, Смілянське шосе 8 км.) укладено договір про передачу права власності та інших майнових прав на знаки для товарів і послуг від 06.02.2008р. Відповідно до умов якого, до власник (відповідач) передає правонаступнику (ТОВ СП «Італьяно в Україні») право власності та всі та будь-які інші майнові права на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвом, позов про дострокове припинення дії якого є предметом розгляду у цій справі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, пояснення представників сторін та третьої особи, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ СП «Італьяно в Україні»та необхідністю витребувати нові докази.
Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи № 11/5328 відкласти на 22.06.09 року о 09:00.
2. Залучити ТОВ СП «Італьяно в Україні», що розташоване за адресою: Черкаська обл., с. Степанки, Смілянське шосе 8 км (код ЄДРПОУ 19342878) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
3. Зобов'язати ТОВ СП «Італьяно в Україні»у строк до 11.06.2009 р. надати до канцелярії суду: Статут ТОВ СП «Італьяно в Україні»(належним чином засвідчену копію); довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (належним чином засвідчену копію); письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та апеляційній скарзі; докази виконання п. 4.1. договору про передачу права власності та інших майнових прав на знаки для товарів і послуг від 06.02.2008 р.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи та ТОВ СП «Італьяно в Україні».
5. Зобов'язати компанію «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт»у строк до 15.06.2009 р. надати до канцелярії суду письмове пояснення, де відповідно ч.1 ст. 101 ГПК України обґрунтувати причини неподання додаткових доказів, доданих до обґрунтування позову б/н від 26.05.2009 р., до суду першої інстанції.
6. Зобов'язати компанію «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт»надіслати у строк до 11.06.2009 р. ТОВ СП «Італьяно в Україні»наступні документи: позовну заяву; апеляційну скаргу; додаткове обґрунтування позову б/н від 26.05.2009 р. з додатками, та докази надсилання/вручення надати в судовому засіданні.
7. Зобов'язати компанію «Байер Шерінґ Фарма Акцієнгезельшафт»надіслати у строк до 11.06.2009 р. ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп»та Державному департаменту інтелектуальної власності додаткове обґрунтування позову б/н від 26.05.2009 р. з додатками, та докази надсилання/вручення надати в судовому засіданні.
8. Зобов'язати ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп»у строк до 15.06.2009 р. надати до канцелярії суду письмове пояснення щодо обставин, викладених в додатковому обґрунтування позову б/н від 26.05.2009 р.
9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи та ТОВ СП «Італьяно в Україні».
10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та ТОВ СП «Італьяно в Україні»(Черкаська обл., с. Степанки, Смілянське шосе 8 км).
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Тарасенко К. В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 09.06.09