Справа № 2-5079/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 вересня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Кихтюка P.M.
при секретарі - Чичотці Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2635/3/09513 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 3000 дол. США зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 16, 5% річних з кінцевим терміном погашення 24.01.2011 року. Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором між ВАТ "Ерсте Банк" та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 25.01.2008 року. Відповідач ОСОБА_1. свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 01.07.2008 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 15296 грн. 06 коп.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ВАТ "Ерсте Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 15296 грн. 06 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення про задоволення позову.
Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду через судове оголошення в пресі згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. ) А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/2635/3/09513 про надання кредиту на суму 3000 дол. США зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 16, 5 % річних (а.с. 7-9). На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1. 25.01.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_2. зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1, яких ні він ні ОСОБА_2. не виконали, що підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість ОСОБА_1. станом на 01.07.2008 року по кредитному договору становить 15296 грн. 06 коп. (а.с. 18).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з відповідачів слід стягнути солідарно в примусовому порядку на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554 ЦК України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 15296 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" з кожного по 90 (дев'яносто) грн. 75 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.