ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом - Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурору  в інтересах держави в особі  Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта.  

До відповідача -  Суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія.

Про стягнення 8173,80грн.  

                                                                                                Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача -   не з'явився.

Від відповідача -   ОСОБА_2,  дов. нотар., від 16.02.2007р.

Прокурор -  Куінджи  М.О., посвідчення.  

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -  Суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1,  про стягнення 8173,80грн. збитків, заподіяних  рибним запасам України, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідач  незаконно здійснював лов риби.    

Позивач у судове засідання не з'явився, про причині відсутності суд не повідомив. про день слухання спору був сповіщений належним  чином: рекомендованою поштою.  

Відповідач  позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.   

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача та висновок прокурору, суд - 

встановив:

21.04.2006р.   Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією, при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, встановлено що бригадиром ОСОБА_3 порушені: ст. 26 Закону України «Про тваринний світ»; п. 6.11, 6.12, 6.13 Правил  промислового риболовства в басейнах Чорного  моря; ст. 29 Тимчасового порядку ведення рибного господарства, про що складений акт   НОМЕР_1.    

    Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| рибному господарству внаслідок порушення правил риболовства  та охорони  водних живих ресурсів», затвердженого наказом № 248/273 від 12.07.2004р. Міністерства  охорони навколишнього природного середовища України та   Міністерства аграрної політики України та  зареєстрованому  у Міністерстві юстиції України за № 1446/10045 від 12.11.2004р. відповідачу нараховане 8173,80грн. за заподіяні рибному господарству збитки.

Позивач просить стягнути зі відповідача 8173,80грн. збитків,  які були заподіяні  СПД ОСОБА_1 на судні «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  шляхом незаконного лову водних живих ресурсів, а саме: калкан чорноморський у кількості 21 шт., загальною вагою 95 кг.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню,  з огляду на  наступне:

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем, у порушення даної норми не представлено доказів того, що порушення, зафіксовані в акті перевірки НОМЕР_1, заподіяні саме СПД ОСОБА_1.

Із акту  НОМЕР_1 перевірки  виконання вимог природоохоронного  законодавства України  від 21.04.2006р.  не вбачається, щ порушення  природоохоронного законодавства  вчинено саме СПД ОСОБА_1, навпаки відповідальними за лов вказані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З матеріалів справи убачається, що СПД ОСОБА_1 камбала-калкан чорноморська, у кількості 21 шт., загальною вагою 95кг., була передана на відповідальне зберігання ПП «ОСОБА_1», у зв'язку з неможливістю транспортування, оскільки є швидкопсувною  продукцією.

Таким чином, з матеріалів справи не убачається, що відповідачем були допущені які-небудь порушення   законодавства.        

         З огляду на викладене  та керуючись  ст. ст.  82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.