Дело № 1-57

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2008 года     Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:      

председательствующего судьи     Ольховской Е.В.

при секретаре     Папаяни С.Н.,

с участием прокурора     Мичковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1,

рождения 27 июля 1951 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2008 года примерно в 12-00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, нашел нож, который является колюще-режущим оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который, с целью незаконного ношения, положил в карман куртки и, действуя умышленно, незаконно носил его при себе в своей одежде в период с 03.02.2008 года по 09.02.2008 года, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 3 февраля 2008 года примерно в 12-00 часов на мусорной свалке, расположенной в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области нашел необычной формы самодельный , нож, который положил в карман куртки и носил при себе. Позже нож был обнаружен и изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Заключением эксперта № 158 от 25.02.2008 года подтверждается, что нож, изъятый 09.02.2008 года у ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей \л.д 22-23V

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - нож подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины 2 года ограничения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - нож уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения