Справа №2-294

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Ольховської О.В.,

при секретарі     Ігнатенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 08.11.1985 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією родиною не проживають більше року, причинами розпаду сім'ї стало те, що останнім часом між ними виникають скандали та розбіжності в поглядах. В теперішній час має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Майнового спору не мають. У зв'язку з тим, що між ними припинені шлюбні відносини і поновлювати їх не має наміру, просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, суду пояснив, що з 8 листопада 1985 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дочок, які проживають оремо. Однією родиною не проживають більше року, причинами розпаду сім'ї стало те, що останнім часом між ними виникають скандали та розбіжності в поглядах. В теперішній час має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, шлюбні відносини з відповідачкою припинені і поновлювати їх не має наміру, просить розірвати шлюб , витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-HO № 419565, виданого 08.11.1985 року виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 08.11.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за № 30.

Згідно ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач ОСОБА_1 прохав витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього, суд вважає можливим звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.1985 року виконавчим комітетом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 30, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.