21.10.2010

№ 6-69/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., при секретарі Клименко Л.В., розглянувши подання Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про обмеження права у виїзді за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про обмеження права у виїзді за межі України ОСОБА_2 Базара Розієвича.

В судове засідання Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3627/09, виданого Ленінський райсудом м.Харкова 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 Базара Розієвича на користь АТ «ПроКредитБанк» суми боргу у розмірі 63606,74 грн. та судових витрат 666,07 грн.

03.03.2010 року на підставі вищезазначеного виконавчого документу державний виконавець відкрив виконавче провадження.

Боржником ОСОБА_2 виконавчий документ добровільно не виконується. Заходів до погашення боргу за виконавчим документом не здійснює.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надіслано запити до органів, реєструючи право власності на рухоме та нерухоме майно.

01.04.2010 року та 20.05.2010 року державним виконавцем було надіслано виклики боржнику поштовою кореспонденцією, за якими до Орджонікідзевського ВДВС останній не з`явився.

Таким чином існує можливість виїзда боржника за кордон, що приведе до ускладнення при виконанні рішення суду.

Відповідно до ст.373 ч.1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3858-ХІІ від 21.01.1994 року зі змінами, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов`язання – якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3858-ХІІ від 21.01.1994 року,-

ухвалив:

Подання Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2 Базара Розієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою.

Виконання ухвали покласти на Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України (м.Харків, вул..Клочківська 228-Б, ВЧ-9951).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Іванісова