ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2007

Справа №2-10/1500-2007

За позовом Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Феодосія, (АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. К. Лібкнехта, 8)

До  відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, (АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11), в особі відособленого підрозділу Торгово-комерційного відділення Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, (АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11)

Про стягнення 2776,51 грн.

                                                                                                               Суддя Тітков С.Я.

                                               П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Майорова Н.М. – юрист, довіреність № 38 від 10.01.2007 р. у справі.

Від  відповідача – не з’явився

Суть спору: Розглядається позов Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Феодосія, про стягнення з Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, 2776,51 грн. заборгованості за договором № 140/04 від 05.05.2004 р. на надання послуг по водовідведенню.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень не представив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованим листом.

Відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в неї матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд –

                                                   В С  Т А Н О В И В :

05.05.2004 р. між сторонами був укладен договір № 140/04 на надання послуг по водовідведенню Торгово-комерційному відділу Феодосійського казенного оптичного заводу, який являється відособленим підрозділом ФКОЗ (довідка № 740 від 16.04.2002 р.).

Відповідно п. 1 договору Феодосійське ВП ВКГ приймає на себе обов’язок прийому і очистці стоків від відповідача в міський каналізаційний колектор, стоки 100 % забору води по каналізаційним об’єктам, згідно щомісячної довідки.   

Пунктом 3 договору передбачена оплата за послуги в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач обов’язки за договором виконував неналежним чином, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2228,68 грн. за період з 01.08.2005 р. по 30.04.2006 р., що підтверджується розпечаткою розрахунку заборгованості, рахунками, які відповідач зобов’язан був сплатити згідно п. 3 договору, довідками ж/д і другими матеріалами справи.

Крім того, п. 14.1 договору сторони передбачили сплату пені за затримку розрахунків за кожний день прострочки від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більш розміру, встановленого діючим законодавством.

Позивач просить стягнути з відповідача 191,07 грн. пені за період з 01.06.2006 р. по 30.11.2006 р.

Також позивач просить стягнути з відповідача 280,88 грн. інфляції та 75,88 грн. – 3 % річних за той же період.

П. 2 ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, розрахунками позивача, та не суперечать нормам діючого законодавства і тому підлягають задоволенню.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                        В И Р І  Ш І В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, (р/р 26003305350261 в Промінвестбанку в м. Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 14310649) на користь Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства,                          м. Феодосія, АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. К. Лібкнехта, 8, (р/р 26006525237301 КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 03348086), 2228,68 грн. заборгованості, 191,07 грн. пені, 280,88 грн. інфляції, 75,88 грн. – 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я