Справа № 2-1785/09

                                                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року                                                                                                                       Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                                      при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території, -

                                                                                                  В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 112 від 21.03.2000 року приватне ремонтно-будівельне підприємство „Рембуд” є виконавцем послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1.  Відповідачі мешкають в квартирі № 32 зазначеного будинку і своєчасно не оплачують надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам), а тому за період з 01.03.2005 року по 01.02.2009 року мають заборгованість за надані послуги в сумі 754 грн. 20 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені ними судові витрати в сумі 81 грн. по сплаті судового збору та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.  

  Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають вАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з їх місця проживання на а. с. 7.  Відповідно до статуту ПРБП „Рембуд” позивач надає комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (а. с. 17-22). Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2000 року № 112 позивача визнано виконавцем послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 (а. с. 15-16). 28.04.2001 року позивачем було укладено зОСОБА_1  договір № 32 згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території, а відповідачі зобов'язалися вносити плату за надані послуги не пізніше останнього дня поточного місяця (а. с. 8). Однак відповідачі своєчасно не  оплачують надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам) в зв'язку з чим за період з 01.03.2005 року по 01.02.2009 року мають заборгованість в сумі 754 гривень 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 5-6.   

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

  Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку  необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам) за період з 01.03.2005 року по 01.02.2009  року в сумі 754 гривень 20 коп.   

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача необхідно стягнути  в дольовому порядку судові витрати в розмірі 81 гривня по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, суд

                                                                      В И Р І Ш И В:

Позов  приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованість за послуги по утриманню жилого будинку і прибудинкової території в сумі 754 грн. 20 коп. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 81 грн., тобто по 40 грн. 50 коп. з кожного.

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                            Суддя                                                                                                Т.А.Левченко