Справа № 2-1809/09

                                                                                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року                                                                                           Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                                      при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження міського голови №920-р від 12.12.2001 р. ТОВ «Техкомсервіс» визнаний переможцем по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, в тому числі й будинку АДРЕСА_1.  Відповідачі мешкають в квартирі № 82 зазначеного будинку і своєчасно не оплачує надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам), а тому станом на 01.02.2009 рік мають заборгованість за надані послуги в сумі 1751 грн. 29 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території в сумі 1751 грн. 29 коп.

  Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання на а. с. 27.  Відповідно до розпорядження міського голови №920-р від 12.12.2001р. позивача визнано переможцем по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій в тому числі і по утриманню будинкуАДРЕСА_1. 01.11.2006 року позивачем було укладено з ЖБК № 64  договір № 9 згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території кооперативного будинкуАДРЕСА_1 (а. с. 5-6).

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак відповідачі своєчасно не  оплачують надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам) в зв'язку з чим станом на 01.02.2009 рік мають заборгованість в сумі 1751 гривня 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 7-26.   

  Таким чином,  порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку  необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам),  яка виникла станом на 01.02.2009 рік  в сумі 1751 гривня 29 коп.   

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривня та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

                                                                        В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» заборгованість в сумі 1751 гривня 29 коп. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 81 грн., тобто по 27 гривень з кожного.

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                    Суддя                                                                                                Т.А.Левченко