Справа № 2-918/09                                                   

ЗАО ЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року                                                           Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                          при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії «ПриватБанку» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 50312 грн. 86 коп. на придбання автомобіля, а також 15335 грн. 60 коп. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми кредиту щомісячно в період сплати відсотків, строком користування до 29.03.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами та комісію. В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору відповідач передав в заставу позивачу легковий автомобіль Chery Amulet DA11B, 2007 року випуску, номер НОМЕР_2. Так як відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 47063 грн. 78 коп. за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб - легковий автомобіль Chery Amulet DA11B, 2007 року випуску, номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В подальшому представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінив та зменшив в зв'язку з реалізацією предмету застави в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії заборгованість по кредиту в розмірі 14667 грн. 88 коп., та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії  та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 50312 грн. 86 коп. на придбання автомобіля, а також 15335 грн. 60 коп. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми кредиту щомісячно в період сплати відсотків, строком користування до 29.03.2012 року (а. с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання в період з 1 по 5 число кожного місяця сплачувати щомісячну частку кредиту; відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1.34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію (винагорода за надання фінансового інструменту) у розмірі 0.14 % від суми виданого кредиту щомісяця.

В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору відповідач згідно договору застави рухомого майна від 29.03.2007 року передав в заставу позивачу, належний йому легковий автомобіль Chery Amulet DA11B, 2007 року випуску, номер НОМЕР_2 (а. с. 9-10).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати  винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3.16 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. П. 4.1 договору передбачено, що за порушення термінів оплати відсотків відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Так як відповідач належним чином взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконував, кредит та відсотки в установлені строки не сплачував, позивач звернувся до нього з вимогою достроково повернути кредит та погасити заборгованість за кредитним договором (а. с. 12).

На даний час в зв'язку з реалізацією предмету застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 14667 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 4.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором 14667 грн. 88 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 176 грн. 68 коп.   

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

 Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії «ПриватБанку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 14667 гривень 88 коп., а також судові витрати в сумі 176 гривні 68 коп. всього 14844 гривні 56 коп.

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                            Суддя                                                                            Т.А.Левченко