ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2006р. (суддя Турченко Л.М.) у справі № 7/132/Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з від'ємним значенням активів банкрута -приватного підприємця ОСОБА_1, складений ліквідатором на 01.05.2006року. Провадження у справі припинено.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2006р. у справі № 7/132/Б Державна податкова інспекція у м. Чернівці подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. у справі № 7/132/Б (судді Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Державна податкова інспекція у м. Чернівці подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

          Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Справу порушено ухвалою господарського суду області від 07 червня 2004 року за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання банкрутом приватного підприємця : ОСОБА_1, зареєстрованого як суб'єкта підприємницької діяльності -юридична особа Виконкомом Чернівецької міської ради   19.09.1994 року за НОМЕР_1,  місце  його проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

У попередньому  засіданні   11.10.2004р.  за  приватним   підприємцем  ОСОБА_1   було визнано кредиторську заборгованість у справі загальною сумою 82448,71грн. (а.с.101, 102).

Цією ж ухвалою суд визнав кредиторами:          Державну податкову інспекцію у м. Чернівці на суму 81869,82грн.;   Чернівецьку міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності на суму 41,61грн.; Державне підприємство "УТЕЛ" ВАТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ДП "УТЕЛ" у 517грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Чернівці на суму 20,28грн.

Постановою від 24.11.2004 року суд визнав приватного підприємця - громадянина України ОСОБА_1 банкрутом (а.с.114) та відкрив ліквідаційну процедуру банкрута в порядку ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Ухвалою від 23.11.2005р. судом було продовжено на 6 місяців ліквідаційну процедуру у справі.

30.05.2006р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену ним роботу, до якого доданий ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.05.2006р.

Відповідно до ст. 32 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.05.2006р. про проведену роботу станом на 28.12.2004р. не зареєстровано транспортних засобів, транспортні засоби зареєстровані за громадянином ОСОБА_1, які є повністю розібраними і підлягають списанню.

Згідно із відповіді начальника ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області , за громадянином ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 зареєстровано ТЗ: Марки "VOLKSWAGEN GOLF" 1988 р.в., д/н НОМЕР_3.  Марки "ГАЗ 52", 1977 р.в., д/н НОМЕР_4.

Отже, господарським судам необхідно дослідити чи були зняти з обліку вказані транспортні засоби.

Відповідно до п.4 ст.32 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо арбітражний суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду 27.09.2006 р.  у справі №7/132/Б та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2006р. у справі №7/132/Б необхідно скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду 27.09.2006 р. у справі №7/132/Б задовольнити.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду 27.09.2006 р.  у справі №7/132/Б та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2006р. у справі №7/132/Б скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова