ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
від "25" липня 2006 р. | № 01-15/316. |
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-3»ЛТД, м.Луцьк
до Любешівського міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства
про стягнення 3 695,09 грн.,
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 3695,09 грн., з них: 2525 грн. заборгованості за надані на підставі договору №01/09 від 10.09.2004р. транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом смт.Любешів (Україна) - Бяла Подласка (Польща) ; 1136,25 грн. пені; 15,16 грн. збитків, завданих інфляцією; 18,68 грн. процентів річних.
Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження надання транспортних послуг по перевезенню вантажу до Бяла Подласка (Польща). Як випливає із змісту позовної заяви вантаж з митного переходу “Ягодин” було повернуто вантажовідправнику. Відповідно до п.4.6. договору №01/09 від 10.09.2004р. замовник відшкодовує всі витрати, фактично понесені перевізником по виконанню його доручення у випадку анулювання заявки, непред’явлення вантажу або простою транспортних засобів по вині замовника, включаючи штрафи, пред’явлені транспортними організаціями до перевізника, та виплачує відповідну комісійну винагороду за вже надані послуги. Враховуючи наведене, позивачем не викладено обставин та не наведено доказів на підтвердження витрат, фактично понесених у зв’язку з поверненням вантажу.
Нараховуючи за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України пеню, збитки, завдані інфляцією, проценти річних, позивач не обґрунтовує їх нарахування з 4.03.2006р., не зазначає, коли відповідач отримав рахунок та оригінал СMR: згідно з п.3.2. договору послуги перевізника оплачуються клієнтом за кожною заявкою на організацію перевезення на підставі виставлених перевізником рахунків протягом 10 днів з моменту отримання оригіналу СMR та рахунку.
Разом з цим, позивач в позовній заяві посилається на протокол з контролю при в’їзді на територію Польщі, протокол з контролю маси, проте зазначені документи не перекладені на українську мову.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
позовну заяву з матеріалами на 24 арк., в тому числі платіжні доручення №№ 284, 286 від 14.07.2006р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя І.О.Якушева